Тема 1.
ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

1.1. История развития законодательства и института уголовного наказания в России

Одним из фундаментальных понятий, наряду с другими, образующими науку уголовного права и соответствующую учебную дисциплину является " наказание ". Данное правовое понятие играет существенную роль в правовом регулировании общественных отношений. Применительно к уголовно-правовой науке оно выполняет гносеологическую, методологическую функции и функцию формализации. [См. Общая теория права. Курс лекций. Под общ. Ред. проф. В.К. Бабаева - Нижний Новгород, 1993, с. 92-94] Понятие "наказание" является важнейшей формой познания сущности и важнейших сторон уголовной ответственности, ее воздействия на личность преступника. В этом заключается гносеологическая функция правового понятия "наказание". Методологическая функция "наказания" состоит в определении способов и методов изучения правовых явлений, связанных с несением уголовной ответственности за совершенное преступное деяние, определением целей и смысла уголовно-правовых санкций и строгой индивидуализации ответственности. Функция формализации проявляется в том, что понятие "наказание" определяет границы государственно-правового воздействия на виновное в преступлении лицо, формулирует ясные и четкие правовые нормы подобного воздействия.

Однако, чтобы выполнять три указанные функции, институт уголовного наказания и соответствующие нормы закона нуждаются в четкой научной разработке и практической обоснованности применения правовых норм. Поэтому представляет интерес история развития законодательства и института уголовного наказания в России.

При наказании за преступления по Русской Правде в древней Руси санкция в ответ на преступление действовала на основе частной мести, исходя из позиции, что "страх мести обуздывает злодея". Этот обычай мести "встречается уже везде задолго прежде, нежели начинают рассуждать, к чему может быть нужно и полезно наказание. Отсюда открывается, что не какие-нибудь выгоды или расчеты заставляют наказывать преступников, но что это наказание необходимо само по себе". [Баршев С.И. Общие начала теории и законодательств о преступлениях и наказаниях. - М: 1841, с.1] Русская Правда, как самый древнейший законодательный памятник, запрещала причинять непосредственный ущерб конкретному человеку, его личности или имуществу, а не общине. В качестве видов наказания виновный подлежал смерти, расплачивался вольностью или деньгами. Таким образом, можно отметить, что кровная месть сосуществует в Русской Правде с денежной расплатой за обиды. ["Обида" - по Русской Правде является термином для обозначения преступления] "Убьет муж мужа, то мъстить брату брата, или сынови отца, любо отцу сына, или брату-чаду, любо сестрину сынови; аще не будетъ кто мъстя, то 40 гривен за голову..." (ст.1 Краткой редакции Русской Правды). По статьям Русской Правды, допускавшим возможности кровной мести за убийство, штраф назначался только тогда, когда мстить по какой-либо причине не было возможности.

Обиды, то есть преступления, подразделялись в Русской Правде на преступления против личности (убийство, оскорбление, телесные повреждения) и имущественные преступления (разбой, грабеж, кражу, незаконное пользование чужим имуществом, порчу межевых знаков). Обиды карались денежными штрафами, подразделявшимися на уголовные, шедшие в пользу князя, и частные, возмещавшие убытки потерпевшему или его семье: за убийство - вира (в пользу князя) и головничество (в пользу потерпевшего), а за прочие преступления - продажа (в пользу князя) и урок (в пользу потерпевшего). В случае несостоятельности преступника штрафы заменялись потоком ["Поток" происходит от древнерусского слова "поточити", то есть заставить бежать"], то есть изгнанием и лишением личных прав либо разграблением, то есть лишением имущественных прав, конфискацией движимого и недвижимого имущества.

Интересно, что древние жители России не терпели никаких телесных наказаний. Преступник расплачивался либо жизнью, либо имуществом, либо вольностью. В связи с этим Н.М. Карамзин подчеркивал, что их законы изъявляют какое-то удивительное простосердечие: кратки, грубы, но достойны твердых и великодушных людей, которые боялись рабства более, чем смерти. [См. Карамзин Н.М. История государства Российского: в 12 т., т.2 - СПб: 1897-1898, с. 50].

Наказания в Русском государстве по праву XY-XYII веков исходили из правовой теории устрашения и воздаяния за преступления, которая требовала "чтобы законодатель, угрожая наказанием, а судья, прилагая его к данному случаю, отвращали от преступлений и для этого всегда так бы назначили его, чтобы каждый гражданин страшился наказания более нежели того неудовольствия, которое рождается из неудовлетворения противозаконных потребностей", так как "высшее начало наказания есть возмездие за преступление". [Баршев С.И. О мере наказаний - М: 1840, с.с. 13,36].

Устрашение, то есть применение к преступнику суровых, порой мучительных наказаний, имело своей целью создать у неблагонамеренных людей страх, ужас и тем самым удержать их от преступных деяний. Существовавшая в то время система наказаний включала в себя:

1. имущественные наказания - продажа, пеня, конфискация;

2. личные наказания - изгнание в другую землю (затем заменяется ссылкой), тюремное заключение как средство профилактической меры;

3. болезненные наказания - батоги и битье кнутом, применяемые в соединении с другими видами наказаний (тюрьмой, изгнанием, ссылкой, ко всем преступлениям, не влекущим за собой смертную казнь);

4. членовредительские наказания, применяемые как в целях сыска, так и карательных целях (урезание уха, клеймение или нанесение увечья);

5. смертная казнь - простая (обезглавливание или повешение) и квалифицированная (сожжение, залитие горла металлом, погребение заживо, колесование, четвертование, посажение на кол, распятие на кресте).

Нормы Соборного уложения четко описывают кого, за что и как казнить. "А будет кого бусурман какими-нибудь мерами насильстом или обманом русского человека к своей бусурманской вере принудит, и по своей бусурманской вере обрежет, а сыщется про то допряма, и того бусурманапо сыску казнить, сжечь огнем безо всякого милосердия. А кого он русского человека обусурманит, и того русского человека отослать к патриарху..." (ст. 24 гл.XXII Уложения). "А будет жена учинит мужу своему смертное убийство или окормит его отравою, а сыщется про то допряма, и ея за то казнити, живу окопати в землю..." (ст. 14 гл. XXII Уложения).

Конкретные санкции и виды наказания зависели не только от особенностей преступления, но и от обстоятельства дела, личностей виновных и часто от количества совершенных деяний. В главе XXI Соборного уложения отмечается: "А приведут татя, а доведут на него татьбу, того татя пытать и в ыных татьбах и убийстве, да будет с пытки в ыных татьбах и убийстве не повинится, а скажет, что крал он впервые, а убийства не учинил, и того татя за первую татьбу бить кнутом и отрезать ему левое ухо, и посадити его в тюрьму на два года, а животы его отдати исцом в выть, и из тюрьмы выимая его, посылать в кайдалах работать на всякие изделия, где государь укажет. А будет того же татя изымаю надругой татьбе, и его потому же пытать в ыных татьбах. Да будет он повинится только в двух татьбах, а убийства не учинил же, и его после пытки бить кнутом и, урезав у него правого уха, посадить в тюрьму на четыре года, а из тюрьмы выимая его посылать на всякие государевы изделия, потому же в кайдалах. А приведет татя, а доведут на него татьбы три, или четыре, или больши, и того татя, пытав, казнити смертью, хотя он убийства не учинил, а животы его отдать исцом в выть". При отягчающих обстоятельствах наказание ужесточалось. "А будет тать учинит и на первой татьбе убийство, и его казнить смертью. А церковных татей казнить смертью же безо всякого милосердия...". Разбойников уже за второй разбой обрекали на смерть. Если же разбойники при первом преступлении "учинили убийство, или пожгли дворы, или хлеб", то таких разбойников предписывалось "и за первый разбой казнити смерттью".

Часто устрашение заключалось не только в применении разнообразных видов смертной казни, телесных и членовредительских наказаний, но и в имущественном разорении и нравственном подавлении личности виновного.

Наказания за преступления в России по праву XYIII-XIX в.в., особенно в эпоху Петра I, в значительной мере отражали его взгляды и его ближайших преемников о необходимости государственного принуждения к страданию, причем это было связано действовавшими в начале XYIII века Соборному уложению, а далее по Артикулам воинским и Краткому изображению процессов или судебных тяжб 1715 года. Кроме этого существовало более трех сотен указов уголовно-правового характера. Взгляды Петра I на наказание изложены в его письме князю Василию Владимировичу Долгорукому от 12 апреля 1708 года, посланному усмирять бунт Кондратия Булавина. Им предписывалось В.В. Долгорукому "самому ходить по тем городкам и деревням (из которых главный пристанный городок на Хопре), которые пристают к воровству, и оныя жечь без остатку, а людей рубить, а заводчиков - на колеса и колья, даже тем удобнее оторвать охоту к приставанию...к воровству людей, ибо сия сарынь, кроме жесточи, не может унята быть (ничем)". [См. Филиппов А.Н. О наказании по законодательству Петра Великого, в связи с реформою. - М.: 1891, с.143]

Исходя из таких представлений, Петр I законодательно определял следующие виды смертной казни: [Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Уголовные наказания в России (история законодательства и практики применения) - Домодедово, 1997, с.18,19]

А) повешение - самый позорный вид;
Б) отсечение (или усечение) головы;
В) расстреляние - редко использовавшийся вид;
Г) окопание - едва ли не самый мучительный вид казни, применявшийся исключительно к женам за убийство мужей (окапывали вместе с руками по груди, по плечи, или по голову, ни питья, ни еды не давали, за чем следила стража, и позволялось только кидать казнимой деньги на гроб и поминальные свечи);
Д) залитие горла расплавленным металлом;
Е) сожжение - обычно на костре или срубе;
Ж) четвертование - отсечение сначала рук и ног, потом головы;
З) посажение на кол - тяжесть тела вела к тому, что заостренный конец кола, прорывая все внутренности, выходил наружу в спине между лопаток или со стороны груди;
И) повешение за ребро - на железном крюке, повешенном к виселице;
К) колесование - осужденного распростирали на земле и тяжелым колесом раздробляли ему руки и ноги, а затем клали на колесо, воткнутое
выше человеческого роста на кол так, что раздробленные конечности свешивались.

Конечно, кроме смертной казни, применялись иные виды уголовных наказаний: обыкновенное и жестокое телесные наказания; легкое или тяжелое нарушение чести. При наказании в виде легкого нарушения чести чиновник снимался с занимаемой должности, оставался без жалования или мог быть изгнан из государства. При тяжелом нарушении чести имя наказываемого прибивалось на виселице, палач переламывал на ним шпагу и он объявлялся вором (шелмом). Шельмование влекло для наказуемого серьезные последствия. Его свидетельство не принималось ни по какому делу, в случае его ограбления, побоев или получения телесного ранения никакого челобитья от этого лица не принимается и суд не производится (только вслучае смерти его убийца привлекается к ответственности). Человек, перенесший наказание в виде тяжелого нарушения чести не допускался в компании других людей и был лишен общества других людей под угрозой наказания тех лиц, кто преступал это правило.

В России смертная казнь была отменена императрицей Елизаветой Петровной Указами от 1753 и 1754 г.г. для всех уголовных дел. При Екатерине II смертная казнь была вновь введена за государственные преступления. По Своду законов 1832 г. смертная казнь назначалась за карантинные преступления и воинские преступления во время похода. По Уложению о наказаниях смертная казнь, в соединении с лишением всех прав состояния, назначалась также только за государственные и карантинные преступления.

Существенное изменение взглядов на уголовные наказания происходит в период царствования Екатерины II. В своем Наказе [Наказ ея императорского величества Екатерины Вторыя, самодержицы всероссийския, данный комиссии о сочинении проекта нового уложения, с принадлежащими к тому приложениями. - СПб., 1820,с.299] она дает объяснение этому обстоятельству: "...и как уменьшится в народе страх сего наказания, то нужно будет установить во всех случаях другое" (ст.86); "испытайте со вниманием вину всех послаблений: увидите, что она происходит от ненаказания преступлений, а не от умеренности наказаний" (ст.87); "часто законодавец, хотящий уврачевати зло, не мыслит более ни очем, как о сем уврачевании; очи взирают на сей только предлог, и не смотрят на худыя оттуда следствия. Когда зло единожды уврачевано, тогда мы не видим более ничего, кроме суровости законодавца; но порок в общенародии остается от жестокости сея произростший: умы народа испортились, они привыкли к насильству" (ст.91). Таким образом, уменьшение страха перед казнями и членовредительскими наказаниями, преодоление привычки к ним у масс людей потребовали качественного изменения целей и видов наказания.

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 15 августа 1845 года определило следующие виды уголовных наказаний: 1) лишение всех прав состояния и смертная казнь (смертная казнь применялась только за государственные преступления и наиболее тяжкие нарушения карантинных уставов - сопротивление открытой силой или насильственными действиями распоряжениям начальства по предупреждению распространения чумы, насилие карантинной стражи с намерением прорваться через карантинную черту, самовольный вход в карантинный порт судна, поджог карантинных заведений или оцепленных домов); 2) лишение всех прав состояния и ссылка на каторжные работы, а для людей, не изъятых от телесных наказаний, публичное наказание от тридцати до ста ударов плетьми через палачей, с наложением клейм, а также ссылка на каторжные работы с потерей прав состояния; 3) лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь, а для людей же, не изъятых от телесных наказаний, публичное наказание от десяти до тридцати ударов плетьми через палачей, но без наложения клейм, и также ссылка на поселение в Сибирь с потерей прав состояния; 4) лишение всех прав состояния и ссылка на поселения на Кавказ.

Уложение сохранило телесные наказания. Были отменены кнут и рвание ноздрей. Однако телесные наказания предназначались не для всех лиц, преступивших уголовный закон. От телесных наказаний освобождались дворяне, духовенство, жены и вдовы священнослужителей, духовные лица других вероисповеданий, почетные граждане, купцы первой и второй гильдий, их жены и дети, некоторые разряды сельских должностных лиц, учащиеся технологического института, ряд лиц, с успехом окончивших уездные училища, курс реальных классов при гимназиях. Позднее к отмеченным лицам были причислены литераторы, их жены и вдовы, вдовы потомственных дворян, вышедшие замуж за тех граждан, кто не изъят от телесных наказаний, нижние чины со знаками отличий, станционные и ливрейные лакеи императорского двора.

Пореформенное уголовное законодательство России (1864-1917 г.г.) развивалось постепенно. До 1885 г. продолжало действовать Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., переработанное в 1866 году. С 1885 года Уложение действует в новой редакции. В нем преступлением признается то действие или бездействие, которое закон считал преступным. В новом Уложении разъяснялось, что "совершая преступление, преступник нарушает не статьи законов, а известные запреты на которые уголовные законы ссылаются как на свое необходимое предположение", а наказание за преступление определялось "на точном основании постановлений закона". Таким образом, провозглашался принцип: нет преступления вне закона и нет наказания вне закона.

Главной целью уголовного наказания по новому уложению являлось возмездие, которое связывалось со стремлением предотвратить под страхом наказания другие преступления. В названном Уложении были более подробно определены все правовые признаки, характеризующие преступные деяния, виды наказаний и условия их применения. Наряду с Уложением о наказаниях 1885 года и Уголовным Уложением, утвержденным Николаем II в 1903, году действовали: Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 года; Военный 1875 года и Военно-морской 1886 года уставы о наказаниях.

К числу наказаний, выносимых мировым судом, относились: 1) выговоры, замечания и внушения; 2) денежное взыскание не свыше трехсот рублей; 3) арест не свыше трех месяцев; 4) заключение в тюрьме не свыше одного года и шести месяцев (ст. 1 Устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). В новых уголовных законах достаточно широко использовалось наказание в виде лишения свободы. В Уложении о наказаниях 1885 года указывалось на следующие наказания в виде лишения свободы: ссылка на каторжные работы с лишением всех прав состояния (от 4 до 20 лет и без срока); заключение в исправительные арестантские отделения с лишением всех особенных прав и преимуществ (от 1 года до 6 лет); заключение в тюрьму с лишением некоторых прав и преимуществ (от 8 месяцев до 2 лет). [См. Гернет М.Н. История царской тюрьмы: в 5 т., т.3 - М.: 1961, с.53-55].

Сохранялось применение наказания в виде смертной казни. За период с 1875 по 1905 г.г. казнено 484 человека, в том числе 55 - за воинские преступления и 429 - за общеуголовные преступления. [Гернет М.Н. Смертная казнь - М.: 1913,с.97].

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных (ред.1885 г.) все наказания делились на:1) главные (смертная казнь, поселение, заключение в исправительный дом, крепость, тюрьму, арест, штраф); 2) дополнительные (лишение всех особенных прав состояния, звания, титулов, семейных прав, права на участие в выборах, права заниматься определенной деятельностью, помещение в работный дом, конфискация имущества); 3) заменяющие (принудительное лечение, опека). Как было уже сказано, в Уложении предусматривалась смертная казнь через повешение. Каторга назначалась на срок от четырех лет до двадцати лет или бессрочно.

Во вступившем в силу в 1903 году новом уголовном Уложении сохранялось деление наказаний на главные, дополнительные и заменяющие. В общей части Уложения давалось определение преступления: "Деяние, воспрещенное законом во время его учинения, под страхом его наказания". При этом проводился принцип: "нет преступления, нет наказания без указания на то в законе". В Уложении предусматривались восемь родов главных наказаний и восемь родов дополнительных. [См. Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций. - М.: Издательство БЕК, 1993. - с.196-198]. Сословная принадлежность преступника и жертвы учитывались при определении наказания. Вступление в силу уголовного Уложения было отложено, однако, в действие постепенно вводились главы и статьи, содержащие новые составы политических преступлений (о бунте против верховной власти, о государственной измене, о смуте).

В послереволюционное время после 1917 года важное значение для формирования института уголовного наказания имели принятые 30 октября 1924 года Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. В соответствии со ст.4 Основных начал отмечалось, что целями применения мер социальной защиты являются: а) предупреждение преступлений; б) лишение общественно опасных элементов возможности совершить новые преступления; в) исправительно-трудовое воздействие на осужденных. К мерам социальной защиты судебно-исправительного характера в Основных началах были отнесены: а) объявление врагом трудящихся с лишением гражданства СССР и изгнанием из пределов СССР навсегда; б)лишение свободы со строгой изоляцией; в) лишение свободы без строгой изоляции; г) принудительные работы без лишения свободы; д) поражение прав; е) удаление из пределов СССР на срок; ж) удаление из пределов союзной республики или отдельной местности с запрещением проживать в тех или иных местностях или без такового (ссылка и высылка); з) увольнение от должности; и) запрещение занятия определенной должности или деятельностью либо промыслом; к) общественное порицание; л) конфискация имущества; м) штраф, предостережение. В 1926 году на базе Основных начал принят Уголовный кодекс РСФСР, который воспринял положения союзного уголовно-правового закона.

В 1958 году Верховным Советом СССР утверждены Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. 27 октября 1960 года на базе Основ был принят Уголовный кодекс РСФСР. В статье 20 этого кодекса говорится о целях наказания: "Наказание не только является карой за совершенное преступление, но и имеет целью исправление и перевоспитание осужденных в духе честного отношения к труду, точного исполнения законов, уважения к правилам социалистического общежития, а также предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства". В качестве видов наказания в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года указывались следующие: 1) лишение свободы; 2) ссылка; 3) высылка; 4) исправительные работы без лишения свободы; 5)лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; 6) штраф; 7)увольнение от должности; 8)возложение обязанности загладить причиненный вред; 9)общественное порицание; 10) конфискация имущества; 11)лишение воинского или специального звания; 12) направление военнослужащих в дисциплинарный батальон. В 1993 году ссылка и высылка были исключены из системы наказаний кодекса. В ст.22 УК РСФСР говорилось о разделении наказаний на основные и дополнительные.

Исторический анализ развития законодательства в России показывает, каким образом менялись взгляды на сущность и цели уголовного наказания, систему наказаний и практику применения отдельных видов наказания. Можно наблюдать как постепенно от целей частной мести, устрашения и воздаяния, возмездия начинают доминировать в обществе такие цели наказания, как профилактика преступлений и исправление осужденных. Кроме того, следует отметить появление гуманистических взглядов на применение конкретных видов наказания, например отказ от членовредительских и болезненных наказаний, сокращения применения смертной казни и обращение к более гуманным средствам уголовно-правового преследования.

1.2. Понятие и признаки наказания по действующему уголовному законодательству России

В соответствии с ч.1 ст.43 УК РФ: "Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица". По сравнению с ранее действующим УК РСФСР данное определение является новым с точки зрения понятия наказания и уточнения основания его содержания. Законодатель отказался при характеристике понятия наказания от применения слова "кара", ибо многие ученые считают, что "кара" и "наказание" по существу являются словами-синонимами. [См. Новое Уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996, с.95]. Устранены также характеристики, не отвечающие реальностям современного общества России, например, "уважение к правилам социалистического общежития" и др.

Наказание рассматривается как обоснованный ответ государства на совершение преступления и регламентируется данной статьей как уголовно-правовой, специфический способ реагирования на преступление. Уголовный закон ограничивает его от иных мер воздействия: принудительных мер воспитательного воздействия, которые применяются к несовершеннолетним, либо в исключительных случаях в ограниченном объеме - к лицам, совершившим преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет (ст.ст.90, 96 УК РФ), а также от принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ). Не являются наказанием и не могут быть применены к лицу со ссылкой на совершенное преступление любые меры, не назначенные судом и не предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации. Применение к лицу наказаний, не предусмотренных уголовным законом, или так называемых квазинаказаний, противоречит содержанию Конституции РФ, Уголовному кодексу РФ и ряду международно-правовых актов.

С точки зрения понимания сущности наказания представляют определенный интерес мысли, высказанные около 100 лет назад теоретиком уголовного права С.П. Мокринским: "Добрая цель не оправдывает дурного средства. Но наказание не есть дурное средство, ибо нет догмы, которая бы осуждала его. Наказание, заслуживающее нравственного оправдания, предполагает условия, на которые догма не распространяется. Мы знаем, что человечество не отступало пред величайшими жертвами ради ограждения общественной среды от разрушающих ее начал, - очевидно, будет приносить их и впредь. Оно не может поступать иначе. Для человечества отказ от этих жертв был бы равносилен нравственному самоубийству, которое так же немыслимо, как и физическое". [Мокринский М.П. Система и методы науки уголовного права. Вест-права,1906, с.3-35]

В указанной ч.1 ст.43 УК РФ содержатся существенные признаки, присущие наказанию, которые можно разделить на две группы. Одни из них выражают сущность наказания, а другие указывают на основания, порядок и правовые последствия его применения. [См. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Учебник ( Под Общ. ред. Проф. Л.Д. Гаухмана, проф. Л.М. Колодкина и проф. С.В. Максимова. - М.: Юриспруденция, 1999, с.194-195].

Одним из сущностных признаков наказания является государственный характер меры принуждения. Мера государственного принуждения назначается от имени государства и является публично-правовой, государственной оценкой совершенного деяния как преступного, а виновного лица как обязанного претерпеть наказание. Государство обладает монополией на назначение уголовного наказания, устанавливает основания применения наказания, виды и содержание наказаний. Принуждение выступает средством обеспечения соблюдения норм уголовного права и обеспечивается силой государственной власти. Только суд в приговоре, объявленном от имени государства, может назначить наказание за совершенное преступление, после того как виновность конкретного лица будет установлена в ходе судебного разбирательства. Это обстоятельство соответствует содержанию Конституции РФ (ст. ст. 49,118). В частности, в ст. 49 Конституции РФ отмечается, что "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Конституционные нормы права утверждают принцип о том, что при отсутствии обвинительного приговора суда никто не может быть подвергнут уголовному наказанию.

Второй сущностный признак наказания заключается в том, что оно является правовым последствием преступного деяния и применяется к лицу, виновному в его совершении. Наказание может назначаться только лицу, виновному в совершении конкретного преступления. Конкретные составы преступлений указываются в Особенной части УК РФ. Все новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в Уголовный кодекс Российской федерации. Принцип ответственности за вину является одним из основных принципов назначения уголовного наказания.

Третий сущностный признак наказания раскрывается через характеристику предусмотренных уголовным законом правоограничений по отношению к виновному в преступлении лицу. Осужденный в соответствии с УК РФ может быть ограничен в физической свободе, трудовых правах, материальных благах, включая получаемую заработную плату. За совершение тяжких преступлений осужденный может быть лишен свободы на длительный срок, а за особо тяжкие преступления - пожизненно или даже лишен жизни. Санкции в различных видах наказания различны и прямо зависят от тех прав и свобод, которых может быть лишен осужденный за совершение конкретного преступления (см. ст. ст. 44-59).

В качестве признаков, отражающих основание и порядок применения наказания, можно назвать следующие:

1) в соответствии с первым признаком мера государственного принуждения назначается только по приговору суда. Обвинительный приговор суда выражает отрицательную оценку совершенного преступного деяния и личности виновного со стороны государства;

2) в качестве правовых последствий наказания закон называет то, что его отбытие порождает судимость в порядке предусмотренном ст.ст. 86 и 95 УК РФ. Этот признак не свойственен принудительным мерам воспитательного воздействия, применяемым к несовершеннолетним и принудительным мерам медицинского характера, применяемым к определенным категориям преступников.

1.3. Цели наказания.

Целями применения наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Эти цели наказания указаны в ч.2 ст.43 УК РФ. С содержательной стороны цели наказания направлены на мотивацию правомерного поведения граждан и соблюдение установленного правопорядка. Моральное развитие личности не провозглашается целью наказания.

Важнейшей целью наказания является восстановление социальной справедливости. В юридической литературе указывается, что "социальная справедливость - нравственное и неоднородное понятие, содержание которого во многом определяется интересами тех или иных общностей и отдельных лиц. Поэтому восстановление социальной справедливости с применением наказания должно по возможности осуществляться одновременно на следующих уровнях":

Исправление осужденного соответствует цели специального предупреждения, которая достигается в том случае, если наказанный за преступное деяние не совершает новых преступлений. [См. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 3-е, изм. и доп. Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева - М.: Издательская группа НОРМА, - ИНФРА М, 1999, с.93]. Для этого в процессе исполнения наказания у осужденного должно формироваться уважительное отношение к человеку, обществу, труду, правилам и традициям человеческого общежития и стимулироваться правопослушное поведение (см. ст.9 УИК РФ).

Цель предупреждения совершения преступлений содержательно состоит из предупреждения противоправных деяний со стороны лиц, их не совершавших (общее предупреждение), и предупреждение новых преступлений со стороны осужденных (специальное предупреждение). Общее предупреждение обеспечивается информированием граждан о возможных наказаниях за те или иные преступления, неотвратимостью наказания за совершение преступления и усилением наказания за наиболее тяжкие преступления. Специальное предупреждение преступлений обеспечивается применением правоограничений, входящих в содержание наказания. В период отбывания наказания осужденный ограничен или вовсе лишен возможности совершать новые преступления. Кроме того, способствуют специальной превенции переживание им тех лишений, которые связаны с отбыванием конкретного наказания.

Вопросы для самопроверки

1. Каковы цели наказания в соответствии с Русской Правдой?

2. Какие виды наказания предусматривали законодательные акты Петра I?

3. Кто первый отменил смертную казнь как вид наказания в России?

4.Какие основные цели уголовного наказания предусматривало Уложение об уголовных и исправительных наказаниях в редакции 1885 г.?

5. Дайте понятие наказания в соответствии с действующим уголовным законом?

6. Каковы основные сущностные признаки наказания?

7. Дайте характеристику целей наказания, предусмотренных действующим Уголовным кодексом Российской Федерации?