Карапетян Наталья Григорьевна
РУДН - участник государственной программы Российской Федерации 5 - 100
Учебные задания для студентов-архитекторов

I. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО     

ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И АРХИТЕКТУРЫ

Готовимся к участию в дискуссии: «Исторический город и новая архитектура» «Как строить в старом городе?» «Нужно ли сохранять исторический облик города?» «Архитектор: создатель нового или хранитель старых традиций?» v

ЗАДАНИЕ 1. Прочитайте определения слов «архитектура», «градостроительство», «зодчество», данные в толковых словарях русского языка. Выявите общее, а также существенные различия в этих определениях. Архитектура - (от лат. architectura, от греч. architéкtón) - система зданий и сооружений, формирующих пространственную среду для жизни и деятельности людей, а также само искусство. (Большая советская энциклопедия); - строительная наука: искусство строить, располагать и украшать здания. (Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона); - искусство создавать пространство обитания и деятельности, «культурное пространство», строительное искусство, искусство проектировать (Российский гуманитарный энциклопедический словарь). Градостроительство - теория и практика планировки и застройки городов (Большая советская энциклопедия); - наука и практика организации и формирования основной жизненной среды человека и общества во времени и пространстве. (Современный экономический словарь); - деятельность государственных органов местного самоуправления, физических и юридических лиц в области градостроительного планирования, развития. (Словарь по естественным наукам. Глоссарий.ру). Зодчество - наука и искусство созидать здания, строить. (Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля); - отрасль строительного искусства, занимающаяся возведением и художественной отделкой зданий; возведение зданий с соблюдением требований законов. ( Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона).

ЗАДАНИЕ 2. Прочитайте ответы на вопрос « Что такое архитектура?», которые были даны разными людьми. Найдите в этих ответах языковые средства выражения их мнения, точки зрения. Выразите свое согласие / несогласие с данными определениями понятия «архитектура». Мне кажется, что архитектура - это строительство зданий, выполненное в некотором стиле, помогающем украсить здания и города. Многие люди считают, что автор (архитектор) просто строит здания, но каждый архитектор в свое творение всегда вносит нечто особенное неповторимое. В современном понимании архитектура - это дизайн зданий, сооружений и их комплексов, а так же планировка населенных мест и разработка малых архитектурных форм -фонтанов, ограждений, беседок и др. Я думаю, что архитектура - это принципиальное устройство чего-либо сложного, общий вид, без указания конкретных инженерных расчетов. Например, архитектура компьютерного процессора.

ЗАДАНИЕ 3. Сформулируйте собственные определения понятий архитектура, градостроительство, зодчество, как будущие специалисты.

ЗАДАНИЕ 4. Познакомьтесь с фрагментом информации кадрового агентства «Трудовик», которая включает требования к специалисту по архитектуре, строителю-проектировщику. Выразите свое отношение к требованиям кадрового агентства, которые предполагают обязательное умение специалиста вести дискуссию на профессиональную тему. Аргументируйте свою точку зрения. Специалисту по архитектуре, строителю-проектировщику часто приходится принимать участие в дискуссии для достижения компромиссных решений по различным техническим аспектам проектируемых объектов. Хороший специалист должен уметь эффективно оценить имеющиеся технические возможности и наметить оптимальные формы и методы реализации проекта, отстоять свою точку зрения, а также согласиться с оппонентом, если его аргументы вас убедили. Эти достоинства требуют профессиональных знаний и хороших навыков делового общения. Перспективным кандидатом может стать специалист, который способен организовывать, управлять и активно участвовать в дискуссиях по разнообразным профессиональным вопросам. Важным качеством является стремление не защищать позицию одной из сторон, а найти оптимальное компромиссное решение.(www.trudovik.ru).

ЗАДАНИЕ 5. Дайте развернутые ответы на вопросы, которые помогут включиться в беседу по теме «Сохранение исторического облика города и современная архитектура». 1. Какие, на ваш взгляд, проблемы являются вечными для архитекторов всех времен и народов? 2. Как меняется лицо города в его историческом развитии? 3. Какие архитектурные стили популярны в архитектуре вашей страны? 4. Сохраняются ли в вашей стране традиции национальной архитектуры? 5. Современным или старинным городам вы, как специалисты, отдаете предпочтение и почему? 6. Нужно ли сохранять исторические архитектурные особенности города? 7. Как нужно строить, чтобы сохранить неповторимость каждого города земли?

ЗАДАНИЕ 6. Обратите внимание на ключевые слова и словосочетания темы, выполните упражнения. а) проверьте знание следующих словосочетаний; уточните значение незнакомых слов по словарю. Архитектурное наследие, ультрасовременные сооружения; уникальные памятники, противоположные тенденции, комплексная реконструкция, монументальные формы. б) знаете ли вы следующие архитектурные стили: ампир, барокко, готика, классицизм, конструктивизм, модерн, неоклассицизм, ренессанс, рококо, романтизм, эклектика, минимализм, хай-тек. в) объясните различие в значении следующих слов: строение – стройка – постройка – строительство; дом – здание – сооружение. г) подберите существительные к следующим глаголам: строить-построить, сооружать-соорудить, возводить-возвести, закладывать-заложить, перестраивать-перестроить, реконструировать, восстанавливать-восстановить, изменять- изменить, разрушать-разрушить, уничтожать-уничтожить, сохранять-сохранить, сносить-снести. д) образуйте существительные со значением процесса от глаголов: планировать, проектировать, реконструировать, восстанавливать, создавать, возводить, переделывать, обновлять, изменять, закладывать, разрушать, уничтожать сносить, сооружать, производить, основать, вложить, завершить. е) вставьте вместо точек глагол строить, присоединив к нему нужный префикс (за-, по-, пере-, до-, над-). 1. Первые строения Московского Кремля … в 1156 году.. 2. Территорию Кремля внутри каменных стен … деревянными постройками. 3. В 1367 князь Дмитрий Донской … стены Кремля и возвел каменные башни. 4. Территорию Кремля … в течение многих веков. 5. Над одной из башен кремлевской стены … новый этаж. 6. В дальнейшем этот архитектурный памятник …. несколько раз.

ЗАДАНИЕ 7. Прочитайте устойчивые сочетания и фразеологические обороты, которые встретятся вам в текстах; объясните, как вы поняли их значение. В словах для справок найдите близкие по значению выражения. Сойти «на нет», стать неизбежной жертвой (чего?), чтить (почитать) старое, выполнять миссию; сохранить старый дух; шаг за шагом. Слова для справок: заканчиваться, терять значение; подчиняться; быть ответственным за важное дело; сохранять традиции; уважать все, что создано предшественниками; постепенно.

ЗАДАНИЕ 8. а) Прочитайте ответы специалиста – архитектора на вопросы корреспондента и составьте реплики корреспондента, которые вызвали соответствующий ответ. Составленные реплики должны содержать запрос информации в разной форме; б) воспроизведите полученный диалог. - ......................................................... - Современное строительство в историческом культурном центре - городе с уникальной архитектурой, которая складывалась веками - очень ответственная проблема. Она волнует архитекторов всех старинных городов мира. - ……………………………………. - Лучше было бы вообще не строить в историческом центре. Пусть он и остается такой, какой есть, а мы найдем другие места для строительства, если мы действительно любим исторический город. К сожалению, так не бывает. -…………………………………….. - То, что построено давно, разрушается, и не всегда его можно реставрировать и ремонтировать, приходится сносить. -……………………………………… - К сожалению, в течение последнего века уникальные архитектурные постройки сохранялись плохо. Поэтому все равно приходится что-то строить. - ….. …………………………………… - Все новое должно гармонировать со старым, быть логическим продолжением и дополнением того, что построили наши предки. v

ЗАДАНИЕ 9. Прочитайте текст « Новая жизнь старых городов». Найдите ответы на следующие вопросы: 1. Борьба каких двух тенденций наблюдается в развитии архитектуры? 2. С какими трудностями связано решение проблемы строительства в старинных городах? 3. Как решается проблема современных транспортных путей в старом городе? 4. Существует ли возможность избежать современной застройки в старых городах? 5. С каких позиций авторы текста предлагают решать проблемы градостроительства в старом городе? НОВАЯ ЖИЗНЬ СТАРЫХ ГОРОДОВ Шаг за шагом, постепенно город меняет свое лицо: античный город-полис, римский город-лагерь, компактный, плотно застроенный город средневековья и украшенный новыми, престижными зданиями город Возрождения. Наконец, грандиозные градостроительные композиции барокко и классицизма. Сегодня все это кажется ушедшим из жизни. Дома и улицы современного города совсем не похожи на картины далекого прошлого. Если посмотреть на архитектуру города в ее историческом развитии, то мы можем наблюдать постоянную борьбу двух противоположных тенденций. Одна представлена радикалами, которые требовали целиком снести все старое и на пустом месте создать принципиально новое. Другая — контекстуалистами, призывающими к тому, чтобы подхватить логику работы предшественников и привнести свое, новое, не вытесняя и не подавляя старого. На рубеже XIX и XX веков произошла подлинная революция в градостроительстве, которая в корне преобразила не только облик города, но и самые основы того, что мы называем городским образом жизни. На карте мира возникло много совершенно новых городов, с самого начала построенных по новым, современным градостроительным правилам. В России примером таких городов могут быть Магнитогорск и Запорожье, Ангарск и Братск, Набережные Челны… Но в большинстве случаев современный город развивается не на пустом месте, а на основе старого, исторически сложившегося города. Вынужденное сочетание старого с новым превращается в трудноразрешимую, часто очень болезненную градостроительную проблему. Нужны многолетние и последовательные усилия градостроителей для того, чтобы тактично включить новую застройку в контекст сохранившейся исторической планировки. Особенно много проблем возникает тогда, когда исторически сложившийся город, насчитывающий не одну сотню лет, превращается в крупный современный центр – индустриальный, административный, культурный. Так произошло с Москвой и Ленинградом, Парижем и Лондоном, почти все крупные современные европейские города ведут свою родословную еще со средних веков. Во-первых, проблема состоит в том, что старая планировочная структура не в состоянии вместить быстро растущие потоки городского транспорта. Между тем именно наиболее древняя часть города по традиции сохраняет центральное место и продолжает притягивать главные потоки посетителей. Понятно, что в этой части города нельзя обойтись без серьезных градостроительных мероприятий в области транспортного строительства и организации движения. Главный их смысл – пустить основные транспортные потоки в обход центра. Теперь уже не улицы и проспекты, архитектурно оформляющие городские пространства, а скоростные дороги, идущие из конца в конец города, обустроенные транспортными тоннелями и эстакадами, берут на себя функции артерий города. Однако наступление нового на старое не ограничивается только автодорогами. Новые застройки быстро, в течение нескольких десятилетий, обступает старый город. То тут, то там новые потребности вынуждают строить в центре города все новые и новые здания. Чаще всего эти современные сооружения становятся настоящим бедствием для сложившейся городской среды, которая теряет созданную столетиями архитектурную цельность. В то же время все больше возрастает общекультурная и архитектурно-художественная ценность самых уникальных мест города. Чтобы сохранить их, приходится ограничивать въезд на их территорию индивидуального автомобильного транспорта. Так появились улицы и целые зоны, безраздельно отданные пешеходу. Символический центр, который успел приобрести за века совершенную законченность, имеет особое значение для создания облика любого города. Профессионализм и такт архитекторов следующих поколений заключаются в сознательном сбережении прекрасного целого, сложенного их предшественниками. Только сохраняя старую планировочную структуру от разрушения, архитекторы имеют возможность научиться создавать новую, которая отвечает масштабам современного, развивающегося города. Сто лет назад любой архитектор мог быть градостроителем. Сегодня с этим нельзя согласиться. Градостроитель непременно должен быть архитектором, так как ему приходится иметь дело с реальностью, поведение которой нельзя предсказать на десятилетия вперед: каждое изменение на улицах города, создание каждого крупного сооружения означает, что перед нами — уже несколько иной город. Наш беспокойный век ставит перед современным городом все новые проблемы. Подвергаются решительному пересмотру сложившиеся веками стереотипы архитектурного строительства. В то же время старый город неизменно возвращает нас к непреходящим ценностям градостроительного искусства, служит надежной основой для поисков нового, для сохранения гуманного начала в современном развивающемся городе. (Глазычев В.Л. Мир архитектуры. Лицо города, 2004)

ЗАДАНИЕ 10. Подтвердите или опровергните следующие положения текста: Ø Город постоянно меняет свое лицо. Ø В развитии архитектуры наблюдается постоянная борьба двух тенденций: радикальной и контекстуальной. Ø Современный город развивается не на пустом месте, а на основе старого, исторически сложившегося города. Ø Проблема состоит в том, что старая планировочная структура не в состоянии вместить быстро растущие потоки городского транспорта. Ø Новые потребности вынуждают строить в центре города все новые и новые здания. Ø Только сохраняя старую планировочную структуру от разрушения, архитекторы имеют возможность научиться создавать новую. Ø Старые стереотипы архитектуры подвергаются решительному пересмотру в настоящее время. Ø Градостроитель непременно должен быть архитектором.

ЗАДАНИЕ 11. Выразите свое мнение и выясните точку зрения собеседника по данным проблемам. При ответе пользуйтесь материалом таблицы 1 (см. Приложение). Ø Чтобы создать современный город, лучше снести все старые здания и на пустом месте создать принципиально новое. Ø Современный архитектор должен понять логику работы предшественников и привнести свое, новое, не вытесняя и не подавляя старого. Ø Чтобы решить современные транспортные проблемы в центральной, исторической части города, нужно пустить транспортные потоки в обход центра. Ø Можно ограничить или запретить въезд транспорта в исторические центры города. v

ЗАДАНИЕ 12. Прочитайте диалог-интервью журналиста «Новой газеты» с членом-корреспондентом Российской академии архитектурных и строительных наук, директором архитектурного бюро «Остоженка» А.А. Скоканом. Найдите в репликах средства выражения мнения, точки зрения, согласия, несогласия, удивления, сомнения. - Александр Андреевич, я хотел бы поговорить о том, как вашим бюро решается проблема развития строительства в историческом центре Москвы с учетом сохранения архитектурного наследия. Вы не против? - Ну что вы! Совсем наоборот! Ведь наш коллектив занимается, прежде всего, проблемами комплексного обоснования реконструкции и застройки одной из наиболее старых московских улиц – Остоженки. - Насколько мне известно, именно этот проект стал лауреатом конкурса на лучшую реконструкцию, реставрацию и строительство зданий в историческом центре Москвы. - Совершенно верно. Но, к сожалению, в ходе реализации проекта не удалось решить социальные проблемы, поставленные изначально. Главное, чего удалось добиться, - Остоженка во многом является защищенной от тех разнообразных, часто не оправданных вторжений, которые испытали на себе многие другие районы Москвы. - С этим невозможно не согласиться! Но по вашим проектам также построены здания, которые числятся в рейтинге лучших построек Москвы за последние десятилетия. Какой принцип для вас является главным при разработке архитектурного проекта здания? - Я много раз говорил и еще раз подчеркну, что любой дом не является изолированным, он всегда находится в диалоге со своим окружением. То, какой сложилась Остоженка на протяжении столетий, неизбежно накладывает эстетические и даже этические ограничения на архитектурные решения. Именно поэтому в переулках Остоженки абсолютно невозможно возведение высотных домов. - То есть вы хотите сказать, что в историческом центре Москвы не следует строить высотные здания? - Я только хочу отметить, что в своей работе мы всегда учитываем этот фактор и пытаемся достигнуть органичной "вписанности" проектируемого нами здания в конкретную сложившуюся застройку. Хотелось бы обратить внимание еще на одно существенное обстоятельство. Проблема сохранения исторического центра Москвы должна беспокоить всех - от руководства города до рядовых граждан. Только чуткое отношение к городу, особенно к его старым районам, как к сложившейся среде, может считаться оправданным. - Значит, лучше вообще ограничить строительство в исторических центрах города? - Ну что вы! Сказанное совсем не означает, что эта среда должна консервироваться. Строить новое необходимо всегда, но делать это следует, руководствуясь знаменитой формулой: "Реконструировать - сохраняя; сохранять - реконструируя". - С такими мудрыми словами трудно не согласиться. Большое вам спасибо за интересный разговор. (журнал «Недвижимость, экономика, управление» № 5, 2003).

ЗАДАНИЕ 13. Сформулируйте проблемы, которые обсуждались в ходе беседы журналиста газеты с директором архитектурного бюро «Остоженка» А.А. Скоканом.

ЗАДАНИЕ 14 . Выразите свое мнение по поводу следующих положений, высказанных в интервью. Аргументируйте свою точку зрения. Ø Градостроитель должен помнить, что любой дом не является изолированным, он всегда находится в диалоге со своим окружением. Ø Архитектор должен достигнуть органичной "вписанности" проектируемого здания в конкретную сложившуюся застройку. Ø "Реконструировать - сохраняя; сохранять - реконструируя".

ЗАДАНИЕ 15. В интервью о проблемах строительства в старом городе один из крупнейших архитекторов России Михаил Филиппов заявил: «Так называемая современная архитектура вообще не имеет никакой градостроительной ценности». Можете ли вы согласиться с этим утверждением? Выскажите свое аргументированное мнение.

ЗАДАНИЕ 16. Своими мыслями о проблемах строительства в историческом городе Михаил Филиппов поделился с корреспондентом «Новой газеты» Ольгой Левичевой. Прочитайте фрагмент интервью. а) Сформулируйте вопросы, которые затрагивались в беседе. б) Найдите аргументы в подтверждение мнения архитектора. в) Подтвердите или опровергните точку зрения М.Филиппова, выразите сомнение, удивление по поводу высказанных им идей. - Вы считаете, что «современная архитектура всегда агрессивна». Почему? - Современная архитектура всегда агрессивна, всегда нарушает среду, в которую она помещается. Она никогда не получается хорошо, нам некомфортно оттого, что она вокруг. Я не знаю ни одного места на земле, куда бы люди приехали гулять среди современной застройки. Сейчас гуляют либо в парках, где нет никакой архитектуры, либо едут гулять куда-нибудь в центр старого города – Венеции, Парижа, Петербурга, Москвы. - Вы думаете, что современная архитектура должна умереть? - Да. Она большая ошибка, просто огромная ошибка человечества. Это ошибка, несмотря на то, что ее разделяет абсолютное большинство моих коллег, очень многие заказчики и потребители. - А разве крупный масштаб современной архитектуры не связан с экономической необходимостью строить большие многоквартирные комплексы? - Нет, это не связано ни с чем, кроме символизма. Места прекрасно хватает для того, чтобы строить дома не выше 6-7 этажей. Небоскребы строят не потому, что мало земли. Небоскреб – это символическое сооружение, в нем не надо жить. Между прочим, сама история показывает верность этой темы. ХХI век начался с гибели одного из главных символов модернизма – башен-близнецов. - Когда, по вашему мнению, увлечение модернизмом сойдет «на нет»? Есть ли уже тенденция отказа от постройки небоскребов? - Нет, такой тенденции, к сожалению, нет. Прогнозы меня самого очень волнуют. - Чем же тогда отличаются старая и современная архитектура? - И классическая, и современная архитектура всегда следуют одним и тем же законам. Но классика дает комфортную человеческую среду, а современная архитектура крутится по безжизненным рельсам в поисках новых форм. - То есть архитекторы должны отказаться от поиска новых форм и вернуться к неоклассицизму? - Да хоть бы и к неоклассицизму, не это важно. Вопрос заключается только в том, чтобы не бояться строить то, что точно красиво! Старый город – это красиво. Это очень простая истина. Я именно этим и занимаюсь. (Новая газета от 24.06.2004)

ЗАДАНИЕ 17. В интервью журналисту «Новой газеты» господин М.Филиппов также сказал: «То, что мы называем современной архитектурой, является неархитектурой. Это другой жанр, другой вид деятельности. То, что называется современной архитектурой, на самом деле является стройдизайном, претендующим на монументальность». Опровергните это заключение, выразите сомнение или недоверие в правильности данного высказывания. При ответе пользуйтесь справочным материалом таблицы 3 (см. Приложение).

ЗАДАНИЕ 18. Представьте себе, что вам предстоит беседа с архитектором М.Филипповым. Подготовьтесь к ней: составьте и запишите вопросы, ответы на которые вы хотели бы получить. Используйте характерные для официальной беседы формулы построения вопроса, такие как: Я хотел(а) бы узнать…; Хотелось бы узнать…; Разрешите задать вопрос…; Можно спросить…; Меня интересует…; Не могли бы вы сказать (ответить)…

ЗАДАНИЕ 19. Задайте составленные вами вопросы своим товарищам и постарайтесь получить на них развернутые ответы. В ходе диалога используйте формулы выражения мнения, точки зрения, согласия / несогласия.

ЗАДАНИЕ 20. Существуют и прямо противоположные точки зрения на проблемы строительства в старом городе и необходимости возводить современные здания. Познакомьтесь с фрагментом статьи, опубликованной в газете «Столичная недвижимость». Сформулируйте точку зрения автора. МОСКОВСКИЕ СТРОИТЕЛИ ДЕЛАЮТ СТАВКУ НА ХАЙ-ТЕК На традиционный облик Москвы-«купчихи» начинают серьезно влиять крупные строительные компании, стремящиеся выделить свои объекты на общем фоне необычной архитектурой. Как правило, выбирается современный хай-тек: здания из стекла и металла смотрятся особенно эффектно. К сожалению, для строительства новомодных зданий приходится сносить старые застройки. Сегодня мы переживаем период огромного научного и технического прогресса, возможно, вторую индустриальную революцию, которая предлагает архитекторам необычные возможности в плане материалов и формообразования. Естественно, что современные градостроители не могут ими не воспользоваться. Самый известный пример новой жилой архитектуры в Москве – дом «Стольник» в Малом Левшинском переулке. Это сооружение называют первым среди самых запоминающихся проектов последнего времени. Сочетание такого неординарного архитектурного решения, инфраструктуры дома, его инженерного обеспечения и оригинальности внутреннего дизайна, несомненно, делает «Стольник» лучшим элитным домом, украшением столицы. (Главный эксперт агентства по недвижимости Kirsanova Realty Ирина Воробьева)

ЗАДАНИЕ 21. Подготовьтесь к беседе по содержанию фрагмента статьи. 1. По мнению автора статьи, современные здания, созданные в стиле хай-тек, смотрятся эффектно, и именно они украшают столицу. А что вы думаете об этом? 2. Выразите свое отношение к следующему высказыванию автора: « К сожалению, для строительства новомодных зданий приходится сносить старые застройки». 3. Автор утверждает, что современные градостроители не могут не воспользоваться результатами научного и технического прогресса, который предлагает архитекторам необычные возможности в плане материалов и формообразования. Согласны ли вы с этим утверждением? Узнайте мнение товарищей об этом. Обсудите эту проблему в группе.

ЗАДАНИЕ 22. а) Сформулируйте вопросы, которые вы хотели бы задать автору статьи главному эксперту агентства по недвижимости И. Воробьевой; б) посмотрите фотографию здания «Стольник» и сформулируйте вопросы, которые вы хотели бы задать авторам проекта. Выразите свое профессиональное мнение о данном проекте. Используйте средства запроса дополнительной информации (см. Приложение, табл. 4). Жилой дом «Стольник» Малый Левшинский переулок, 5, Москва Архитектурное бюро «А-Б» Архитекторы: Андрей Савин, Михаил Лабазов, Андрей Чельцов, Максим Коган, Александр Вейс, Константин Поспелов Конструктор: Александр Бочков 2.

ЗАДАНИЕ 23. В качестве примера познакомьтесь с фрагментами текста дискуссии, которая проходила в рамках XVI Международного фестиваля «Зодчество-2008». В ходе дискуссии обсуждались проблемы современной архитектуры, ее роли в сохранении исторического облика города. Проанализируйте речевое поведение участников дискуссии; ответьте на вопросы и выполните задания, данные справа. В дискуссии приняли участие: Ирина Коробьина – директор Центра современной архитектуры, модератор дискуссии; Юрий Гнедовский - президент Союза архитекторов России, академик; Александр Кудрявцев - Российская академия архитектурных и строительных наук, президент; Борис Левянт - руководитель мастерской ABD Architects, известный российский архитектор; Илья Лежава - заслуженный архитектор РФ, зав. кафедрой градостроительства академии архитектурных и строительных наук; Рустам Рахматуллин - историк, краевед; Александр Скокан - член-корреспондент Российской академии архитектурных и строительных наук, руководитель архитектурной мастерской «Остоженка». ТЕКСТ ЗАДАНИЯ И ВОПРОСЫ ИРИНА КОРОБЬИНА: - Дискуссия посвящена проблеме, которая стоит сегодня перед архитекторами всех старинных городов мира - как сохранить историко-культурное и архитектурное наследие в радикально изменившихся условиях нового времени, как не потерять уникальность, неповторимость, которые сообщает городу историческая среда, формировавшаяся в нем веками? Какими принципами должна руководствоваться современная архитектура, чтобы украшать «лицо» города и сохранять его для потомков? АЛЕКСАНДР КУДРЯВЦЕВ: - Начиная дискуссию, я должен отметить, что старое и новое - это вечная проблема зодчества. Архитектура – это история. Каждое время выражает в монументальной форме свое содержание. В архитектуре новое и старое соседствуют постоянно, а иногда новое становится на место старого, и это неизбежно. Решение этой проблемы зависит от двух факторов: от законопослушности архитектора и его мастерства. ИЛЬЯ ЛЕЖАВА: - Коллега совершенно прав: хотим мы или нет, строительство все равно будет продолжаться. Памятники все равно будут рушиться или сохраняться. Вопрос в количествах и темпах этого процесса. Так, как это происходит в Москве сейчас, шансов выжить у исторической застройки нет. Поэтому надо ставить вопрос «как этот процесс регулировать»? ИРИНА КОРОБЬИНА: - Хотелось бы обратить внимание на одно существенное обстоятельство. Так как Москве более 850 лет, в городе много вариантов сложившейся архитектурной среды. Проблема сохранения исторического центра Москвы беспокоит всех - от руководства города до рядовых граждан. Любые резкие, не гармоничные вмешательства в сложившуюся веками ткань старых районов вызывают отрицательную реакцию. АЛЕКСАНДР СКОКАН: - Вы совершенно правы. И показательным в этом отношении является конфликт на Патриарших прудах, где был создан ансамбль-памятник писателю Михаилу Булгакову. Дело здесь не в достоинствах или недостатках самого проекта-памятника. Памятник просто не вписался в сложившуюся архитектурную среду. ИРИНА КОРОБЬИНА: - Население Москвы высказывает также недовольство сносом старых зданий в центре Москвы и возведением на их месте современных небоскребов…. ЮРИЙ ГНЕДОВСКИЙ: - А с этой позицией я не могу согласиться. Вся многовековая история старого города, например, Москвы — это процесс сноса старых и строительства новых зданий. Весь мир сегодня восторгается силуэтами Московского Кремля работы Аристотеля Фьораванти. Но для его возведения пришлось снести крепость, заложенную задолго до этого. БОРИС ЛЕВЯНТ: - Хочу добавить, что это касается и возведения храма Христа Спасителя, который был построен на месте разрушенной церкви. Что, впрочем, нисколько не преуменьшает ни значения, ни великолепия этого центра духовной жизни возрожденной России. РУСТАМ РУХМАТУЛИН: - В поддержку высказанным мнениям и в качестве аргументов можно сослаться также на опыт японцев, которые через каждые два столетия разбирают старые храмы и на их месте строят совершенно такие же. Это вполне разумная традиция. ИЛЬЯ ЛЕЖАВА: - Но если обратиться к существу проблемы, то она только во вторую очередь является архитектурной, а первичными являются социально-экономические факторы. Жизнь в городе – есть экономический процесс. А экономика требует современных высотных зданий именно в центре большого города. АЛЕКСАНДР КУДРЯВЦЕВ:- Предлагаю посмотреть на некоторые проблемы с позиции современного жителя огромного мегаполиса. Сегодня с уверенностью можно утверждать, что его восприятие уже окончательно переориентировалось с прекрасных форм старинных фасадов и интерьеров на то, что горит, светится, сверкает. Световая реклама, голограммы и лазеры преследуют нас повсюду. Старая добрая архитектура без соответствующей подсветки уже выглядит мертвой и неинтересной. Особенно рядом с новыми строениями. ИРИНА КОРОБЬИНА: А что касается новой архитектуры? Как вы считаете, правомерно ли появление ультрасовременных зданий среди исторической застройки? ЮРИЙ ГНЕДОВСКИЙ: - На мой взгляд, это один из самых трудных вопросов в архитектуре. Чтобы ответить на него, надо попытаться понять, добавляет ли новое здание что-либо к существующей красоте. Сооружения, выполненные в современном стиле, тоже имеют право на существование при условии их правильного проектирования и расположения. Давайте, к примеру, посмотрим на Красную площадь и Кремль: здесь и современность, и старорусский стиль, и греческий - очень разные, интересные здания, но, тем не менее, они все гармонируют, поскольку все хороши – качество хорошо сочетается с качеством. АЛЕКСАНДР СКОКАН: - Вы совершенно правы, главное содержание проблемы состоит в том, чтобы новое в городе талантливо сочеталось со старым. В этой задаче есть один главный аспект - абсолютный профессиональный уровень нового объекта должен соответствовать или быть выше уровня ранее созданного. Новому времени свойственны новые формы, отражающие его дух и его технические средства. Чтить старое и вместе с тем создавать новое - это и есть путь прогресса. ИРИНА КОРОБЬИНА: - Мы подошли к главным вопросам: что такое эффективные инструменты защиты исторической среды, какими должны быть первоочередные меры? АЛЕКСАНДР СКОКАН: - Глубоко убежден в том, что начинать нужно с образования архитектора. Необходимо, чтобы архитекторы были более ориентированы на проблему исторического наследия. А сейчас в архитектуре ценится только смелость. АЛЕКСАНДР КУДРЯВЦЕВ: - Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что необходимо сформулировать кодекс архитектурной этики по отношению к предшественникам. Иначе следующее поколение разрушит то, что создали мы сами. Нужно всем вместе отказаться от участия в конкурсах, которые не соответствуют требованиям сохранения архитектурного наследия. Тогда будет результат. ИЛЬЯ ЛЕЖАВА: - Коллега совершенно прав. В странах с большой архитектурной историей, таких, как Италия, есть культурная традиция. Уважение к истории у итальянцев заложено генетически. Каждый гражданин должен очень тактично относиться к наследию. ЮРИЙ ГНЕДОВСКИЙ: - Я убежден, что в архитектуре старое и новое нужно разводить как можно дальше друг от друга. Тогда сохранится историческая среда. И мы, архитекторы, призваны служить этой задаче. На нас лежит великая миссия сохранения того, что создавалось веками. ИРИНА КОРОБЬИНА: - Итог и смысл нашей дискуссии – попытка выработать конструктивный подход к проблеме охраны исторического наследия. Сегодня мало обнародовать факты нарушений. Нужно искать решения проблемы. Большинство из предложенных путей – это выстраивание диалога с властью, совершенствование образования и воспитания, повышение уровня культуры, реформирование законодательства. Они требуют длительного времени, в течение которого мы можем потерять и то немногое, что осталось. Поэтому, чем большее количество людей озаботиться этой проблемой и включится в процесс, тем больше шанс сохранить наше архитектурное наследство. Надеюсь, что сегодняшний разговор окажется полезным и в этом смысле. Благодарю всех за участие в дискуссии. Сформулируйте кратко (разными способами) тему предлагаемой дискуссии. Составьте и запишите все вопросы, которые предполагается рассмотреть в ходе дискуссии. Какая проблема является вечной для архитектуры? От чего зависит решение проблемы сочетания старого и нового в архитектуре? Какой вопрос, по мнению участника дискуссии, следует решить в ходе настоящей дискуссии? На какое важное обстоятельство обращает внимание модератор дискуссии? Кого беспокоит проблема сохранения исторического центра Москвы? Как жители Москвы реагируют на разрушение исторического центра Москвы? Какой пример неудачного архитектурного проекта приводит архитектор А. Скокан? Какие действия архитекторов также вызывают недовольства жителей Москвы? Согласны ли вы с мнением профессора Ю. Гнедовского, что вся многовековая история старого города — это процесс сноса старых и строительства новых зданий. Какие аргументы приводятся участниками дискуссии в подтверждение этой точки зрения? Приведите, если можете, свои аргументы в подтверждение (или опровержение) высказывания: «Вся многовековая история архитектуры — это процесс сноса старых и строительства новых зданий». В чем, по мнению господина И. Лежавы, заключается суть проблемы современного градостроительства? Как относится к старым архитектурным памятникам современный житель огромного мегаполиса? Согласны ли вы, как будущие архитекторы, с этой позицией? Прочитайте вопрос модератора дискуссии. Составите ряд собственных вопросов, которые отражали бы поставленную проблему. Как, по мнению архитектора Ю.Гнедовского, следует подходить к проблеме строительства новых зданий среди старых архитектурных сооружений? Какой наглядный пример приводит участник дискуссии в подтверждение своей точки зрения. Что необходимо учитывать при строительстве новых зданий в историческом центре города, по мнению одного из участников дискуссии? На какие главные вопросы хотели бы получить ответ организаторы дискуссии? С чего нужно начинать решение вопроса защиты исторической среды города, по глубокому убеждению одного из участников дискуссии? Какие меры предлагает профессор Кудрявцев? Как вы понимаете термин «культурная традиция»? Можете ли вы сказать, что в вашей стране уважение к культурному наследию заложено генетически? Какая великая миссия лежит на архитекторе – создателе нового и хранителе исторического наследия? Какие выводы сделаны в результате обсуждения поставленных проблем? Достигнуты ли, по вашему мнению, позитивные результаты в ходе этой дискуссии? Выскажите свое мнение по поводу итогов данной дискуссии?

ЗАДАНИЕ 24. Выразите свою точку зрения о важности предложенной в дискуссии проблемы. Хотели ли бы вы стать участником данной дискуссии? Если да, то в качестве какого из них?

ЗАДАНИЕ 25. Обратитесь еще раз к тексту, найдите в нем информацию о том, нужно ли в центре города сносить старые здания, чтобы строить на их месте современные высотные здания? Найдите в тексте различные точки зрения на эту проблему. Сформулируйте их, используя словосочетания: с точки зрения кого, по мнению кого, как утверждает кто. Какая точка зрения, по вашему мнению, наиболее правильная?

ЗАДАНИЕ 26. Уточните точку зрения одного из участников дискуссии, чье мнение вы (не) разделяете. Используйте средства запроса дополнительной информации (см. Приложение, таблица 4).

ЗАДАНИЕ 27. Выразите свое отношение к данным ниже высказываниям. Согласитесь с мнением участника дискуссии, выразив свое одобрение в адрес говорящего. При ответе используйте формы выражения одобрения и комплиментарности (см. Приложение, таблица 5). 1. В архитектуре всегда новое становится на место старого. 2. Вся многовековая история Москвы — это процесс сноса старых и строительства новых зданий. 3. Старая добрая архитектура без соответствующей подсветки уже выглядит мертвой и неинтересной. 4. Чтить старое и на его базе создавать новое - это и есть путь прогресса.

ЗАДАНИЕ 28. Найдите контраргументы к высказываниям, данным в задании 27.

ЗАДАНИЕ 29. Выберите для себя роль одного из участников дискуссии, позицию которого вы полностью разделяете.

ЗАДАНИЕ 30. Прочитайте текст дискуссии «по ролям». Продолжите дискуссию, выразив свою личную точку зрения о проблеме « Архитектор: создатель нового или хранитель старых традиций?» v

ЗАДАНИЕ 31. Подготовьтесь к участию в дискуссии на одну из предложенных тем: «Исторический город и новая архитектура». «Как строить в старом городе?»

 

II. СТРОИТЬ МЕГАПОЛИСЫ ИЛИ НЕБОЛЬШИЕ ГОРОДА? Готовимся к участию в дискуссии: «В мегаполисах или небольших городах будут жить люди в конце ХХI века?” «За» и «против» большого города». «Будущее – за небольшими, экологически чистыми и удобными для жизни городами». v

ЗАДАНИЕ 1. а) Прочитайте ключевые слова и словосочетания темы, значение незнакомых слов уточните по словарю: процесс урбанизации, большая концентрация населения, предпочитать жить (где?), утратить соизмеримость (соразмерность), функционировать как единый механизм, преимущества / недостатки жизни (где?), тенденция к перенаселению, реализация программы доступного и комфортного населения жилья, многоэтажное / малоэтажное строительство, меньшая / большая плотность застройки, стратегия развития города, генеральный план развития. б) Уточните общее и различное в значении следующих слов; в случае затруднения обратитесь к словарю: город, пригород, поселок (поселок городского типа), населенный пункт, село, деревня, поселение.

ЗАДАНИЕ 2. Прочитайте определения слова «мегаполис».На основании полученной информации дайте свое определение. Выберите наиболее удачную формулировку (среди предложенных другими членами группы). Мегаполис - компактное соединение нескольких населенных пунктов, объединение их в сложную динамическую систему с интенсивными производственными, транспортными и культурными связями. Мегаполис – это город, утративший соизмеримость, увеличенный настолько, что он уже физически не может функционировать, как единый механизм. Мегаполис - единое городское пространство, объединяющее множество разросшихся городов. Мегаполис - крайне урбанизированная, стихийно складывающаяся форма городского расселения в высокоразвитых странах.

ЗАДАНИЕ 3. Прочитайте текст. Найдите информацию а) об истории появления мегаполисов; б) о причинах и последствиях их возникновения и развития. Двадцатый век породил мегаполисы — города с численностью населения в миллион человек и более. Процесс этот начался еще в девятнадцатом веке, но массовый характер приобрел в двадцатом, с расцветом индустриализации. Именно крупные промышленные производства служили основой для возникновения и развития мегаполисов: для эффективности работы они должны быть сконцентрированы на небольшой территории. Это привело к тому, что города разрастались стремительно не только «вширь», но и «вверх». В больших городах появились здания высотой до полутора километров. Но то, что было выгодно для бизнеса и торговли, оказалось не очень удобным для повседневной жизни. Большая концентрация людей порождала социальные и экологические проблемы. Сначала богатые люди, а затем и так называемый средний класс, стали перебираться в пригород, в небольшие коттеджи с собственным участком земли. Это привело к тому, что в конце двадцатого века большая часть городов - деловой центр с небоскребами, окруженный огромными пространствами коттеджей, большая часть из которых является уже пригородом.

ЗАДАНИЕ 3. Подготовьтесь к участию в беседе на тему «Каким вы представляете идеальный для жизни город?». Выскажите ваше мнение по следующим вопросам: Ø В чем, на ваш взгляд, преимущества жизни в большом городе? Ø Престижно ли в вашей стране жить в небольшом городе? Ø Как вы думаете, почему не прекращается рост больших городов? Ø Можно ли строить оригинальные здания в небольших городах? Ø Где бы вы хотели работать архитектором, в мегаполисе или в небольшом городе? v

ЗАДАНИЕ 4. Прочитайте текст, информацию которого вам пригодится для участия в беседах и дискуссиях. Обратите внимание на новую для вас информацию.

КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ГОРОД БУДУЩЕГО? Уже более семи тысяч лет человек живет в городах. Конечно, до ХХ века в каждой стране большая часть населения жила в деревне. Но всюду именно город был центром, историческим стержнем, вокруг которого формировалась общественная структура. Всегда и везде город был продолжением традиционной системы обитания своего народа. Для современной науки мегаполис – особый тип поселения, так же отличный от города, как и город от деревни. Жаль, что социологи, психологи, политики пока еще не поняли, что мегаполис не город. Это город, утративший соразмерность, увеличенный настолько, что он уже физически не может функционировать как единый организм. Даже территориальная доступность, когда ежедневно можно ездить «туда и обратно», не должна превышать 1 часа в один конец, в мегаполисе становится недостижимой. Из-за очень больших затрат времени на дорогу ослабевают родственные и дружеские связи – людям становится трудно встречаться, общаются они лишь по телефону. В мегаполисах общество теряет структуру, превращается в толпу. Мегаполис притягивает мигрантов, преступников. Он порождает переуплотненную среду обитания, как бы оправдывая массовое многоэтажное строительство. Мегаполис неумолимо поднимается «ввысь», все больше строится небоскребов. Однако учеными доказано, что предел этажности для жилого дома – 8-9 этажей. 12 этажей – это уже за гранью нормального. Выше жить вообще вредно из-за вибраций, ведь дом раскачивается. Вредно и вследствие чрезмерного расстояния до земли. Мы не осознаем, что на высоких этажах мы живем в состоянии непрерывного стресса. Хотя многие современные архитекторы считают, что будущее именно за небоскребам, но во многих странах уже осознали, что жить в них невозможно. Все высотные здания – это конторы (офисы) или гостиницы, в которых проводят неделю-другую. Кроме России существует только одна страна в мире, ведущая массовую многоэтажную застройку – Япония. Но японцев можно понять – их 130 миллионов, а для жизни – маленькие острова и скалы. У нас места много больше, чем у голландцев, датчан, немцев, но Россия предпочитает мучиться в многоэтажных домах. Мы должны стремиться, чтобы наши города вновь стали соразмерными. Город может функционировать, как единый организм, если транспортная доступность между любыми его точками не превышает 1 часа. Предельные размеры города должны быть такими, чтобы по нему можно было бы передвигаться если не пешком, то хотя бы на велосипеде. Необходимо ограничить рост каждого города, особенно крупных городов. Население должно быть равномерно распределено по всей пригодной для жизни территории нашей страны. При решении градостроительных, архитектурных и экологических задач необходим эталон – образец для подражания. Эталоном образа российского города с населением в 50-100 тысяч жителей должны служить дореволюционные Кострома, Калуга, Ярославль, а для городов в 500 тысяч – Москва середины XIX века. Это город с выразительно организованными и соподчиненными главными и периферийными общественными центрами, со зрительными связями, с «прекрасными видами». В Российской империи – 120-миллионной стране в конце XIX века – только 19 городов имели более 100 тысяч жителей, в том числе только 2 города, Москва и Петербург – более 1 миллиона – размер, предельный для города, не перерастающего в мегаполис. Типичные центральные города имели десятки тысяч жителей, типичные областные города – меньше 10 тысяч. Это ориентир для нас: центральные города – не больше 500 тысяч жителей, другие – не больше 100 тысяч. Для каждого исторического российского города необходимо создать Генеральный план регенерации, воссоздании. Если реставрация – это ремонт, возвращение зданиям их первоначального вида, то регенерация – это восстановление того, что полностью или большей частью утрачено, уничтожено. Мы считаем, что необходимо принять жесткие меры по прекращению роста крупных и крупнейших городов. Для этого необходимо добиваться разделения мегаполисов: для начала – административного, а затем – градостроительного. Мегаполисы поглотили много населенных пунктов. Их вполне можно восстановить, а потом отделить друг от друга парковыми посадками. Необходим общественный контроль над проектированием и принятием решений в градостроительной, архитектурной и строительной сфере. Каждый житель города имеет право не только участвовать в обсуждении, но и высказывать свое мнение о том, каким он хочет видеть свой город. (В.Л. Махнач, С.Н. Марочкин)

ЗАДАНИЕ 5. Прочитайте статистические данные. Выразите свое отношение к представленной информации. Что стало для вас неожиданным, что не вызывают сомнения? При ответе обратите внимание на употребление средств выражения сомнения, удивления, подтверждения (см. Приложение, табл. 4).

НАСЕЛЕНИЕ ПЛАНЕТЫ СТРЕМИТСЯ В ГОРОДА По данным экспертов, в новом десятилетии настанет поворотный момент для всего мира: впервые в истории большинство населения будет жить в городах. Согласно прогнозам ООН, горожанами станут 3,3 млрд. человек — это более половины всех обитателей Земли. Причем эта цифра будет постоянно расти. По подсчетам специалистов, к 2050 году число горожан во всем мире превысит сельское население почти в 2 раза. Так, пропорции, которые существуют сейчас в России: более 70% населения живут в городах, около 30% — в сельской местности. Ожидается, что к 2030 году городское население увеличится до 5 млрд. человек, а к 2050 году — до 6,4 млрд. Крупнейшим городским районом планеты до 2025 года останется зона Большого Токио, где сейчас насчитывается чуть менее 36 млн. жителей. При этом территория городов в развивающихся странах увеличится в 3 раза, а в индустриально развитых странах — в 2,5 раза. Число мегаполисов, в которых проживает около 10 млн. человек, вырастет до 27 (ныне 19) . Более половины всех горожан планеты будут жить в Азии.

ЖИТЬ В МЕГАПОЛИСЕ ИЛИ В ПРОВИНЦИИ: РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА 45% россиян предпочитают жить в мегаполисе – Москве (17%), Санкт-Петербурге (10%) или другом крупном городе (18%). Таковы результаты опроса, проведенного специалистами Всероссийского центра изучения общественного мнения. Треть опрошенных россиян выбрала небольшой город, а также сельскую местность. Как отмечают исследователи, популярность небольших городов в последние годы выросла. Выбор Москвы как места проживания связан с уровнем образования: мегаполис предпочитают образованные люди. Те же, кто имел начальный уровень образования, предпочтение отдают сельской местности. Выбирая столицу, россияне отмечают, что уровень благосостояния москвичей выше (45%), что здесь больше возможностей заработать (33%), что глава города защищает интересы жителей (22%). В опросе участвовали 1600 человек из 140 населенных пунктов 42 регионов России. («Газета.Ru») v

ЗАДАНИЕ 7. Прочитайте тексты, в которых представлены разные мнения специалистов по теме « Строить мегаполисы или большие города». Выберите текст, который вызвал особый интерес. Аргументируйте свой выбор и сформулируйте позицию автора.

БУДУЩЕЕ БОЛЬШИХ ГОРОДОВ Судьба большого города вызывает глубокие сомнения. Во-первых, само слово "город" употребляется в значительном смысле по инерции. Мы говорим Петербург - город, Москва - город, Нью-Йорк - город. Но строго говоря, ни один из них городом давно не является. Когда-то Аристотель рассчитывал город на 5040 свободных человек. Историки не задумались, откуда он взял эту цифру. Эти расчеты Аристотель получил в результате последовательного умножения на семь: 1 умножить на 2, на 3, на 4, на 5, на 6, на 7 – в итоге получается 5040 . Таким образом, по его мнению, в городе должно было жить не более 5040 человек. Важно отметить, что из города в течение одного поколения выделяются отдельные структуры. По причинам экологии промышленные предприятия выносятся за черту большого города. Университеты создали свои студенческие мини-городки. Создание больших торговых структур привело к тому, что рынок из города тоже «ушел». Зато возникла проблема транспортных «пробок», возникающих из-за быстро растущего количества автомобилей. Отказаться от них в условиях мегаполиса невозможно, а решить эту ситуацию миллионного и многомиллионного города невероятно трудно. Почему я об этом считаю важным напомнить? Потому что мы говорим о будущем. У нас город в этом будущем поменяет свою природу. Классический город строится для молодых и сильных людей. Значит, мы сталкиваемся с ситуацией, когда во многих городах в городскую ткань внедряется новое население, не городское по своей культуре. А пожилым людям жить в больших городах становится все сложнее. Выступление В. Глазычева на Петербургском международном экономическом форуме 4-6 июня 2009 года, семинар "Будущее больших городов".

ПРОКЛЯТИЕ МЕГАПОЛИСА Экономисты из Университета Огайо и Университета Оклахомы (США) сделали неожиданный вывод: избавиться от бедности легче не обитателям крупных городов, а жителям небольших населенных пунктов. Традиционно было принято считать, что верно как раз обратное - именно поэтому большинство трудовых мигрантов устремляются именно в мегаполисы. Анализ ситуации показал, что в крупных городах создается больше рабочих мест, чем в небольших, однако и их недостаточно для того, чтобы всех желающих обеспечить работой и средствами к существованию. В свою очередь, в небольших населенных пунктах темпы прироста рабочих мест заметно ниже, однако ниже и спрос на них, поэтому здесь уровень безработицы заметно меньше. Кроме того, жизнь в мегаполисах дороже, чем в мелких населенных пунктах. В результате уровень бедности в больших городах США сохраняется практически неизменным на протяжении последнего десятилетия, а в малых городах он стабильно снижается. В рамках этого исследования была проанализирована ситуация в более, чем 300 населенных пунктах США. (Архив интернет-дайджеста от 05.08.2008)

60 ПРОЦЕНТОВ РОССИЯН ХОТЕЛИ БЫ ЖИТЬ В НЕБОЛЬШОМ ДОМЕ В связи с реализацией программы доступного и комфортного жилья все чаще говорят о малоэтажном строительстве. В результате социологических опросов выяснилось, что почти 60 процентов россиян хотели бы жить в небольшом, хорошо оборудованном современном доме. В основном люди мечтают об отдельном комфортабельном собственном домике, но с радостью готовы поселиться в современном малоэтажном доме на несколько квартир. Уже сегодня молодые архитекторы довольно успешно работают в этом направлении. Трудятся над созданием новых проектов «жилья будущего» и студенты архитектурных вузов, отдавая предпочтение современной малоэтажной застройке. Ведь где, как не в России с ее просторами, реализовать такую возможность. По утверждению специалистов, малоэтажная застройка вполне приемлема для небольших малонаселенных провинциальных городов. Мегаполисы же с их многомиллионным населением и сверхдорогой землей позволить себе этого не могут. Да и весь современный строительный бизнес ориентируется на высотные жилые здания. Москва ими уже застроена, а дефицит столичной земли все увеличивается. Есть и чисто технические проблемы. Например, прокладка инженерных коммуникаций в условиях малоэтажной застройки стоит очень дорого. Это километры сетей, трубопроводов. Гораздо удобнее подводить трубы к месту компактного заселения, например, к дому на пятьсот квартир. Правда, высотность дома оборачивается издержками при прокладке внутренних сетей: тянуть километры теплотрасс, чтобы обеспечить теплом несколько микрорайонов, - дело крайне затратное. А для малоэтажного поселка можно соорудить небольшую котельную. Специалисты подсчитали, что самая выгодная городская застройка - двух- и трехэтажные жилые дома. Конечно, при определенной плотности их расположения. Но в столице их строить все равно негде... (12.11.2007 www.ctroy.info)

ФРАНЦУЗЫ ЗА «БОЛЬШОЙ ПАРИЖ» Президент Николя Саркози провел ряд встреч с видными архитекторами из разных стран мира, чтобы представить план создания «Большого Парижа». По его мнению, формирование из собственно города (2 млн. жителей) и его пригородов (6 млн.) единого целого будет способствовать Цель Николя Саркози – сделать качественную городскую жизнь доступной для всех жителей «Большого Парижа», а также превратить Париж в большой мегаполис, реконструировав его в соответствии с существующей экологической ситуации. В настоящее время создано 10 команд архитекторов, которые разрабатывают варианты развития Парижа до 2030 года. Представленные проекты предлагают разные решения проблемы. Архитекторы группы во главе с Ричардом Роджерсом предлагают развить транспортную систему Парижа, спрятав ее под землю, а освободившиеся пространства и крыши домов следует превратить в зеленые зоны. Это уберет существующие барьеры между центром города и пригородами. Жан Нувель предлагает включать в существующую ткань города новые постройки, экологичные, функциональные и привлекательные, которые должны улучшить качество жизни горожан. Также предполагается создавать зоны меньшей плотности застройки, разнообразные зеленые пространства, компенсируемые высотными зданиями – также озелененными. Антуан Грюмбаш развивает Париж вдоль реки Сены к морю. Планируется провести по этой линии скоростную железную дорогу и всесторонне развивать экологический и экономический потенциал реки. Венецианские архитекторы Бернардо Секки и Паола Вигано предлагают развивать Париж, сочетая застройку разной плотности и развивая сеть водяных путей. Архитектурные проекты «Большого Парижа» — это пока даже не конкурс идей: никто не планирует выбирать из них лучший, тем более – воплощать его в жизнь. В то же время, идеи всех участников этого предприятия будут использованы в разработке официальной стратегии развития города в ближайшие десятилетия. («Коммерсантъ» от 25.10.2006)

ВОКРУГ МЕГАПОЛИСОВ ПОСТРОИТЬ ГОРОДА-СПУТНИКИ Не развивать мегаполис, а строить около него и начинать всё с нуля. В ближайшие десять-пятнадцать лет около Москвы пообещали возвести три совершенно новых города на расстоянии примерно в трёх километрах от кольцевой автодороги. На карте строителей уже обозначены три точки и примерное количество будущих жителей. Так, в Рублёво-Архангельском районе обещают разместить около тридцати тысяч человек, в Академическом районе около Калужского шоссе - 350 тысяч, Большое Домодедово, сможет принять более 450 тысяч жителей. Строители обещают, что на этом рынке недвижимости будет жильё на любой вкус и кошелёк: с развитой инфраструктурой, торговой и социальной сферой, а так же транспортной системой. Откажутся лишь от высотных зданий. Предел - 17 этажей, но и то таких домов должно быть в городе немного. На местах будущих городов сейчас чистое поле. Но уже скоро здесь поднимутся новые города с интересной архитектурой и прекрасным ландшафтом. (Программа "Вести-Москва")

КОНЕЦ ЭПОХИ МЕГАПОЛИСОВ Сегодня уже можно утверждать, что эпоха мегаполисов подходит к концу. В основе этого процесса лежат технологии, разработанные в 80-х годах двадцатого века и получившие широкое распространение в 90-х. Название им микропроцессор, автоматизированное производство и Интернет. Все эти достижения человеческой мысли привели к изменению основ экономики, что коренным образом решает проблему размещения производств, офисов и жилья как можно ближе друг к другу. Автоматизация производства приводит к тому, что численность рабочих и персонала сокращается в два раза. Бурное развитие интернета дает возможность отказаться от главного образующего мегаполис элемента - делового центра. Появление глобальной информационной сети приводит к тому, что все шире распространяется идеология "домашнего офиса". Теперь сотруднику нет необходимости каждый день ездить на работу. Все больше фирм начинают осознавать, что для ведения эффективного бизнеса им нет необходимости снимать дорогостоящий офис в центре города, достаточно иметь подключение к интернету, свой сайт с возможностью оформить заказ или заключить сделку. Все это означает, что мегаполисы в двадцать первом веке прекратят свой бурный рост и начнется их постепенная деградация. Основа этого процесса в том, что экономические причины, которые привели к их возникновению, исчезли. Развитие Интернета и автоматизированных систем управления приводит к тому, что создание и эксплуатация крупных промышленных производств во многих отраслях становится невыгодным. Более эффективным оказывается создание небольших автоматизированных заводов и производство продукции прямо по заказу клиента с учетом его требований. Многие промышленные гиганты умрут окончательно, что еще больше скажется на трансформации мегаполисов. В то же время в пригородах начнут образовываться более мелкие современные производства с собственными поселками для персонала. И большая часть населения уже сможет жить не в многоэтажных зданиях, а в собственном "домике в деревне". В двадцать первом веке будут развиваться транспортная сеть и скоростные телекоммуникации. Наибольшей популярностью будут пользоваться поселки рядом с озерами и реками, лесами и парками. Важным будет наличие поблизости спортивных сооружений, оборудованных мест отдыха, объектов культуры. По мере снижения потребности в ежедневных поездках на работу постепенно отпадет необходимость в общественном транспорте. Сегодня это кажется фантазией, но объективные предпосылки крушения мегаполисов уже налицо. (по статье Д. Мыльникова) v

ЗАДАНИЕ 8. Сопоставьте разные точки зрения на проблему о том, каким будет город будущего. Сформулируйте два противоположных направления развития города, которые представлены в информации статей.

ЗАДАНИЕ 9. Разделитесь на группы оппонентов: первая группа - те, кто поддерживает мнение, что будущее за большими мегаполисами; вторая - сторонники того, что в скором времени население развитых стран будет жить в маленьких городках и малоэтажных домах; третья - те, кто имеет свою независимую точку зрения на эту проблему.

ЗАДАНИЕ 10. Подготовьтесь к дискуссии на тему «В мегаполисах или небольших городах будут жить люди в конце ХХI века?» Используйте материалы таблиц. 1. Выберите себе роль одного из участников дискуссии. 2. Еще раз прочитайте статью, информацию которой вы будете использовать в дискуссии. 3. Постарайтесь обосновать свою позицию, подготовьте свое выступление в качестве одного из участников дискуссии. 4. Составьте вопросы, которые вы можете задать своим оппонентам. 5. Будьте готовы к тому, чтобы отвечать на вопросы по теме вашего выступления. v

ЗАДАНИЕ 11. Примите участие в дискуссии «В мегаполисах или небольших городах будут жить люди в ХХI веке?» Владимир Леонидович Махнач - профессор МГУ, историк и политолог. Сергей Николаевич Марочкин - историк и политолог. Вячеслав Глазычев – доктор искусствоведения, профессор, действительный член Международной академии архитектуры. Дмитрий Мыльников – историк, художник.

Микроблог:

Показать все записи

На портал | На форум | Web-Тестирование | Ред. кабинета | Успеваемость |