Трикоз Елена Николаевна
РУДН - участник государственной программы Российской Федерации 5 - 100
Микроблог:

2017-12-18 20:38:30
Последний веб-тест "Франция и
Германия XVIII - XIX вв." (свыше
90% на +5 бал.) будет ЗАКРЫТ в
воскресенье (24.12.2017).
Поспешите!


2017-09-19 17:40:35
На доп. баллы для студентов
семинаров под руководством Е.Н.
Трикоз открыты ВЕБ-ТЕСТЫ по
тематике СЕМИНАРОВ (+5 баллов --
если результат свыше 90% , и 2-4
балла за итог свыше 70-90%). Удачи!
Сейчас есть доступ к тесту по
"Законам Ману" (древняя Индия)


2017-02-20 09:44:42
Для гр. юю-104 задания к семинарам
по "Истории отечественного
государства и права" смотрите в
разделах дисциплины: "Семинары" -
"Тесты" - "Контрольные работы".


Показать все записи
"MAGNA Carta Libertatum"

 ВЕЛИКАЯ ХАРТИЯ ВОЛЬНОСТЕЙ (лат. Magna Carta Libertatum, англ. The Great Charter) от 15 июня 1215 г.  это королевская грамота, подписанная английским королем Джоном (Иоанном) Безземельным (6 апреля 1199 - 19 октября 1216 гг.). Одним из авторов ее текста считается архиепископ Кентерберийский Стефан Лэнгтон. Документ состоял из преамбулы и 63 статей

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ документа на латинском языке в сопоставлении с английским, испанским, французским и итальянским языками см. здесь.

Аудио-лекция проф. В.А. ТомсиноваРеформы Генриха II. Великая Хартия Вольностей (08/12/2011) - прослушайте здесь!

   

Хартия получила название Великой (лат. Magna), поскольку содержала наиболее обширный к тому времени перечень материальных и политических требований о гарантиях прав и свобод, которые король вынужден был принять под давлением восставших против него и хорошо вооруженных баронов. По сути, это был (социальный, и одновременно мирный) договор короля с оппозицией (в основном церковно-баронской), которой гарантировалось соблюдение определённых прав и привилегий свободных сословий: церкви, баронов и купцов. Формально, до подписания Великой хартии вольностей она представляла собой петицию с изложением требований баронов в 49 статьях и называлась «Баронские статьи» (лат. capitula quae Barones petunt, англ. Articles of the Barons). Так, в январе 1215 г. группа баронов представила королю список требований, которые он спустя некоторое время принял как временные и скрепил их своей печатью на лугу Раннимед (см. схему) близ г. Лондона (на правом берегу р. Темзы между Виндзором и Стейнсом) в середине июня 1215 г. (те самые "Баронские статьи"). После нескольких дней обсуждения была выработана и сама "Великая хартия вольностей", как некий компромисс.

 Юридическую силу Хартия от 15 июня 1215 г. имела лишь несколько  месяцев.  Папа Римский, примирившийся  с  Иоанном,  в  конце августа 1215 г. аннулировал  Хартию своей буллой. Иоанн Безземельный, уступив перед вооружённой силой английских подданных, впоследствии сам отказался от Хартии, снова развязав гражданскую войну.  Но его смерть в 1216 г. помешала окончательно растоптать Хартию и  королевский наследник, малолетний  Генрих  III, уступая баронам, подтверждает Хартию. Такого  рода  подтверждения  сделались своего рода традицией (44 раза между 1327 и 1422 гг.). От имени Генриха III было осуществлено первое переиздание Хартии: 22 её статьи (ст. 10-12, 14, 15, 25, 27, 42, 45, 48-53, 55, 57-59, 61-63) были исключены из Хартии 1216 г. Второе переиздание документа произошло в 1217 г., когда был воспроизведён вариант 1216 г. с незначительными изменениями. Третье переиздание Хартии 1215 г. состоялось в 1225 г. Феодалам удалось добиться включения в текст 1225 г. некоторых уступок.  В  последней статье Хартии 1225 г. говорилось,  что  соблюдение  Хартии  зависит  от  воли короля, взамен чего ему гарантируются субсидии со  стороны  большого  совета феодальных магнатов. Такой совет действительно  созывался  Генрихом  III  до 1258 г. Однако в своей политике король совершенно не считался с  ним,  и  при отказе в субсидиях пополнял казну за счёт различных налогов и поборов. Текст 1225 г. был окончательно в четвертой редакции подтверждён  королём  Эдуардом I в парламенте и стал законом, который в  латинской  редакции  получил  название «Статут о неразрешении налогов» 1297 г. В этом  акте  было,  в  частности, провозглашено, что никакие налоги, пособия и поборы не  будут  налагаться  и взиматься без воли  и  общего  согласия  архиепископов,  епископов,  графов, баронов, рыцарей, горожан  и  иных  свободных  людей  королевства.  Из  всех статей Хартии 1215 г. в него вошли с изменениями ст. 1, 9, 13, 20-23, 33, 39, 40, 41, 47, причём они были объединены в 9 статей. В  дальнейшем  Хартия  постоянно модифицировалась, её содержание толковалось и изменялось применительно к  новым  условиям. Большинство статей было отменено более поздними актами парламента; а сегодня в силе остаются лишь 3 пункта из 37.

 Изначально "Великая хартия вольностей" была написана на латинском языке без подразделения на статьи.  Ее оригинал  не сохранился, но в 1215 г. было написано 42 экземпляра Хартии. До наших дней дошли только из них, и все они хранятся в Великобритании: два списка в Британской библиотеке, одна — в Соборе Линкольна и ещё одна — в Соборе Солсбери. Кроме того, известно 13 списков с редакций В.х.в., и за исключением одного, все они находятся в государственных собраниях. Итого  17 уцелевших хартий. Только одна из них находится в частных руках, и именно она была продана в декабре 2007 г. на аукционе Sotheby's. 

 

Статья 39 (на латыни): "Nullus liber homo capiatur, vel imprisonetur, aut disseisiatur, aut utlagetur, aut exuletur, aut aliquo modo destruatur, nec super cum ibimus, nec super cum mittemus, nisi per legale judicium parium suorum vel per legem terre".

Русскоязычная транслитерация: "Нуллус либэр хомо капиатур, вэл имприсонэтур, аут диссэйсиатур, аут утлагэтур, аут эксулэтур, аут аликво модо дэструатур, нэк супер кум ибимус, нэк супер кум миттемус, ниси пэр легале юдициум париум суорум вэл пэр легэм тэррэ".

Перевод: «Ни один свободный человек не будет арестован и(или) заключен в тюрьму, или лишен владения, или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо (иным) способом обездолен, и мы не пойдем на него и не пошлем на него иначе, как по законному приговору равных его (его пэров) и(или) по закону страны».

Альтернативный перевод: «Ни один свободный человек не будет арестован или заключён в тюрьму, или лишён владения, свобод и прав или объявлен стоящим вне закона, или изгнан, или каким-либо иным способом обездолен, и мы не вынесем против него решения и не приговорим его иначе, как по законному мнению равных его и по закону страны».

Комментарии к этой статье на англ. языке см. здесь и еще вот тут. 

Статья 39вероятно,  самая  известная  статья  В.х.в. 1215 г.,  имеет особое значение. Сформулированная также весьма  декларативно,  она  содержит стилистические  обороты,  которые  приводят   к   спорам  относительно  её содержания. Прежде всего, эта статья относится только к свободным людям (лат. liber homo),  и, значит, в эпоху Хартии она не могла  являться  гарантией  неприкосновенности всякой личности,  как  это  утверждают  некоторые  буржуазные  историки.  По мнению  Д.М. Петрушевского   весь   контекст ст. 39, где устанавливается обязательность сословного суда пэров для наказания «свободного человека»,  а также слова о том, что король может  «идти»  на  этого  человека,  указывают именно  на  крупного  феодала  –  барона  (Очерки  из  истории   английского государства и общества в средние века). Цель ст. 39, по мнению  Е.В. Гутновой, заключалась в том, чтобы изъять баронов из-под действия обычных  королевских судов, поставив в особо привилегированное положение. Даже  если  мы  будем переводить «суд пэров» как «суд равных  себе»,  мы  увидим,  что  требование такого суда содержится в Хартии в ст. 21, 52, 56, 57, 59, т.е.  только  там,  где  речь идёт  об  интересах  крупнейших  феодалов.  Из  контекста  ст. 52  и  55 складывается  впечатление,  что  именно  25  баронов,  о  которых   подробно говорится в ст. 61, и должны выступить в качестве «суда  пэров»  для  решения всех спорных вопросов между королём и подданными. Последняя часть статьи,  начиная  со  слов  «кроме  как», вполне может относиться не только к словам о  посылке  сил,  но  и  ко  всем предшествующим словам, а это значит, что все  перечисленные  действия  могут быть совершены «по приговору суда равных» или «по закону  страны».  Само  по себе  требование  «суда  равных»  представляет  собой  право  феодалов  всех рангов. Но если даже бароны предусмотрели суд пэров только для себя, о чём свидетельствует содержание некоторых других статей  Хартии,  то  в  качестве альтернативы в статье присутствует «закон страны». Скорее всего положение  о «законе страны» относится здесь не к баронам, а к другим свободным людям,  в отношении же баронов  действует  «суд  пэров». Но даже в этом, наиболее вероятном случае, содержание статьи позволяет  вывести её за рамки чисто «баронской». Что же понимается в ст. 39 под «законом  страны»: феодальный обычай или все нормы гражданского и уголовного права,  судопроизводства? Этот вопрос также не получил единой трактовки в литературе. На  мой  взгляд, более правильным было бы  перевести  словосочетание  Law  of  the  land  как «право страны», что подтверждается использованием этого же термина  в  таком же смысле в ст. 23, 42 и особенно 45. Есть  основания  считать,  что  во  всех этих статьях имеется ввиду не что иное, как  «общее  право»,  основанное  на «обычаях», но уже включившее  в  свои  предписания  законодательство  королей предшествующей эпохи. Характерно, что ст. 39, которую часто относят к откровенно «баронским» и «конституционным» статьям Хартии  (наряду со ст. 12, 14, 61),  в  отличие  от  них  не  была исключена из текста при переизданиях документа в XIII в.

Между 1331 и 1363 гг. английский парламент  много  раз  интерпретировал эту статью 39, придав ей почти современное звучание.  Так,  «законный  приговор равных» получил трактовку «судебная процедура с  участием  жюри  присяжных»; термин «закон страны» приобрёл вид «надлежащей  правовой  процедуры»;  слова «ни один свободный человек» были сначала заменены словом  «никто»,  а  затем словами «ни один человек, какого бы сословия или состояния он ни был…». Своё подлинно новое существование она начнёт в  период,  предшествующий английской революции, в XVII веке, когда знаменитый судья и один из авторов "Петиции о праве" 1628 г. Эдуард Кок извлечёт  В.х.в. из  архива,  отряхнув  «пыль  веков»,  истолкует  в   интересах   ликвидации абсолютизма,  расширения  парламентских   и   судебных   полномочий.   Общие формулировки Хартии, продиктованные социальным составом коалиции  1215 г.,  в особенности постоянное упоминание  «свободных  людей»,  облегчило  дело,  за которое ратовал Кок. Признанная официальной политической доктриной послереволюционного правительства, Хартия  становится  символической  частью неписаной английской конституции. 

  

 Правовыми источниками Великой хартии вольностей стали феодальные обычаи, о соблюдении которых идёт речь во многих ее статьях, и королевские хартии вольностей, нередко издаваемые при вступлении на престол прежних английских королей. Хартиями (от χάρτης — лист папируса) в английской истории называются те королевские грамоты, которые даруют или подтверждают различные льготы всему народу или отдельным общинам. Первую хартию вольностей издал Генрих I в 1100 г., по случаю своей коронации и утвердил в ней свободу церкви, отказавшись от продажи духовных должностей и от доходов с вакантных кафедр, а главное, уничтожил те злоупотребления феодальными правами, которые были в обычае у его предшественников – Вильгельма Завоевателя и Вильгельма II Рыжего, в частности, при передаче ленов по наследству, выдаче замуж наследниц и вдов умерших баронов. Бароны, в свою очередь, должны были отказаться от тех же злоупотреблений феодальными правами по отношению к их собственным вассалам. Особая хартия, данная Генрихом I городу Лондону, предоставила горожанам на откуп графство Миддльсекс, с правом избирать из своей среды шерифа и юстициария для разбора тяжб. Короли Стефан и Генрих II своими хартиями подтвердили вассалам вольности, данные Генрихом I. 

В.х.в. сыграла известную роль в политической борьбе XIII – XIV вв., приведшей к складыванию английской сословной монархии. Забытая в конце XV и в XVI в., она была использована лидерами парламентской оппозиции накануне и в начале Английской буржуазной революции (XVII в.) для обоснования права парламента контролировать действия королевской власти. Входит в число действующих актов некодифицированной конституции Великобритании.

 Е. Щепкин // Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. С.-Пб., 1890-1907.

Первая статья утверждала за Церковью свободу выборов на духовные должности. Ряд статей отменял злоупотребления феодальными правами: установлен точный размер рельефа, т. е. побора в пользу короля при переходе лена по наследству; хищничество опекунов в именьях малолетних запрещено; выдавать наследниц дозволено только за людей, равных им по сословию; вдов нельзя принуждать к замужеству. Соблюдение всех этих вольностей, данных королем его ленникам, сделано (ст. 60) обязательным для всех светских и духовных феодалов в отношении к их людям. Крайне важна статья 12-я, положившая основание правам английского парламента. Здесь определены три случая, когда король мог требовать с ленника денежной субсидии (auxilium, aid): на выкуп в случае своего плена, при женитьбе старшего сына и выдаче замуж старшей дочери. Всякая другая субсидия, или “деньги со щита” (scutagium, scutage, т. е. денежный побор взамен обязательной для ленника военной службы), могла быть установлена только общим собранием ленников всего королевства (per commune consilnim regni). По статье 14 на это общее собрание королевства архиепископы, епископы, аббаты, графы и крупные бароны (majores barones) приглашались каждый именным призывом, а все другие ленники короля — общим призывом, по графствам и сотням, через шерифов и бальи; это различие в призывах повело впоследствии, при Эдуарде III, к отделению нижней палаты от верхней. Статья 39 положила основание свободе личности; ни один свободный человек не мог быть арестован, заключен в тюрьму, лишен собственности или покровительства законов, изгнан или подвергнут другой каре иначе, как по суду равных ему и по закону страны. Статья 18 утвердила объезды королевских судей по графствам: четыре раза в год два юстициария должны были объезжать графства и с 4 рыцарями, избранными собранием графства, разбирать гражданские дела по вопросам владения. По ст. 17 тяжбы по частным искам должны разбираться в каком-нибудь определенном месте, независимо от передвижения королевского суда; с Генриха III эти тяжбы разбирались в Вестминстере, а ко времени Эдуарда I для них выработалась особая палата — Court of Common Pleas. Статья 20 ограничила размер административных штрафов (amerciaments), налагавшихся взамен полной конфискации собственности (misericordia regis) за нарушение обязанностей по отношению к королю (overseunessa regis). Собственность свободного человека в размере, необходимом для сохранения социального положение (contenementum), товар купца и сельскохозяйственный инвентарь виллана были сделаны неприкосновенными при взыскании этих штрафов. Самые приговоры должны были произноситься не административным порядком, а соседями, под присягой; графы и бароны штрафуются равными им. Остальные статьи хартии утверждали привилегии города Лондона, уничтожали злоупотребления шерифов и бальи, вводили единство мер, свободу въезда и выезда из Англии в мирное время, уничтожали неприкосновенность лесов, ставших заповедными при королях Ричарде и Иоанне. Наконец, важная 61 статья обеспечивала соблюдение самой Великой хартии: все бароны избирали из своей среды 25 лиц для надзора за соблюдением вольностей. Если король нарушит хартию и не исправит нарушение по требованию 4 из этих баронов в 40-дневный срок, — все 25 баронов могут прибегнуть к насилию против короля, т. е. отнимать у него замки и земли, щадя только его личность и семью. Каждый может принести присягу повиновения этим 25 баронам и заодно с ними теснить короля, пока тот не загладит свою ошибку.

   

В малолетство Генриха III сказалась реакция против Великой хартии: регент Вильям Маршаль, граф Пемброк, издал ее вновь, в 1216 году, с важными изменениями: опущены были статьи 12 и 14 о правах ленников собираться и утверждать налоги и статья 61, о праве сопротивляться нарушению вольностей. Те же пропуски сделаны и при новом издании хартии, в 1217 г.; кроме того, тогда введены две статьи, легшие в основу статутов Эдуарда I: “Quia emptores” и “De vins religiosis”. Первая ограничивала свободных людей в их праве отчуждать свои земли, а вторая запрещала передачу ленных земель Церкви. В том же 1217 г. издана была еще “Лесная хартия” (Charter of the Forest), уничтожившая ограничение прав собственников над лесами. Во время смут в царствование Генриха III понятие “общего совета королевства” значительно расширилось вследствие призыва в парламент представителей от графств, городов и бургов. В царствование Эдуарда I вольности английского народа опять доходят до уровня Великой хартии. Во время похода короля во Фландрию бароны согласились дать субсидию только под условием утверждения хартии и новых добавочных статей; утверждение это было дано королем в Генте в 1297 году. Новые статьи в латинском списке известны как статут “De Tallagio non concedendo”. Эти статьи восстанавливали запрещение собирать поборы без разрешения парламента: никакие субсидии и никакой поземельный налог (tallagium, talliage) не мог отныне собираться без общего согласия духовенства, графов, баронов, рыцарей, горожан и других свободных людей королевства. С падением средневекового социального строя часть статей Великой хартии утратила свое значение; зато вольности политического и гражданского характера, данные первоначально только баронам или свободным людям вообще, сделались в новой истории Англии достоянием всей нации. Таким образом, этот договор о феодальных отношениях послужил исходным пунктом для ее государственного и гражданского права. Почти все права, которых постепенно добивался парламент, представляют собою подтверждение или дальнейшее развитие начал, впервые высказанных Великой хартией. “Петиция о правах” (Petition of Right); поданная Карлу I Парламентом в 1628 г., все еще требовала права утверждать налоги, данного 12-й статьей Великой хартии и статутом De Tallagio. Habeas Corpus Act 1679 г., ограничивший предварительное заключение без суда тремя днями, был только дальнейшим развитием 39 статьи Великой хартии. Те же начала, при восшествии на престол Вильгельма Оранского, легли в основание “Билля о правах” (Bill of Rights), на котором до сих пор покоятся конституционные права Англии.

  

  
Е. В. Гутнова // Советская историческая энциклопедия / Под ред. Е. М. Жукова. М., 1973-1982.

 В. х. в. гарантировала свободу церк. выборов прелатам (ст. 1), соблюдение королем феод. обычаев по отношению к его вассалам - баронам (статьи 2-11), запрещала королю брать с них феод. помощь и щитовые деньги (см. Скутагий) без согласия "общего совета королевства) (ст. 12), т. е. совета непосредств. вассалов короля (ст. 14), запрещала судить баронов иначе как судом равных им по положению пэров (ст. 21), без их приговора арестовывать и лишать имущества (ст. 39). В. х. в. отменяла утвердившееся после реформ Генриха II (1154-89) право короля вмешиваться в юрисдикцию феод. курий (ст. 34) и создавала к-т 25 баронов, к-рые в случае нарушения хартии королем могли начать против него войну (ст. 61). Рыцарство и верхушка свободного крестьянства получили от хартии лишь незначит. выгоды: баронам запрещалось требовать с них больше служб и повинностей, чем следовало по обычаю (статьи 15, 16, 27, 60),. всем свободным людям гарантировалась защита от произвола чиновников. Еще меньше получили города; лишь подтверждение уже существующих привилегий (ст. 13), а также установление единства весов и мер в стране (ст. 35). Налогового гнета для городов В. х. в. не облегчила. Крепостное крестьянство (вилланство) - осн. масса англ. народа, ничего не получило от В. х. в., к-рая, игнорируя интересы крепостных, еще раз подчеркнула их полное бесправие (ст. 20, единственная, упоминающая вилланов, имеет в виду прежде всего интересы их лордов). Ряд статей В. х. в. утверждает новые суд.-адм. порядки, сложившиеся в стране после реформ Генриха II (статьи 18, 19, 20, 32, 40 и др.), выгодные широким слоям свободного населения. Эти статьи оказались наиболее жизнеспособными и прогрессивными и впоследствии, будучи включены в статуты 13-14 вв., вошли в англ. феод. общегос. право. В целом, однако, В. х. в. - чисто феод. документ, защищающий интересы класса феодалов и отчасти гор. верхушки. Ее т. п. конституц. статьи (12, 14, 21, 34, 39, 61) утверждали узкосословные привилегии баронства, а последние 4 из них, изымая баронов из-под действия королев. юрисдикция и узаконивая феод. междоусобицы, носили явно реакционный характер.

 Все положения В.х.в. можно условно разделить на  те статьи, которые выражают  интересы  только  баронов,  и  статьи,  выражающие интересы  всех  свободных.  Однако  на  основе  более  детального   изучения содержания статей  их  можно  разбить  на  четыре  основные  группы:

1) статьи, отражающие материальные интересы различных социальных слоёв (ст. 2-13, 15, 16, 26, 27, 29, 33, 35, 37, 41, 43, 44, 46, 47, 48, 60);

2) статьи, подтверждающие  ранее  существовавший  или  вновь  создаваемый  порядок работы  судебных  и  административных органов, а также пресекающие злоупотребления королевского аппарата в центре и на местах      (ст. 17-25, 28, 31, 32, 34, 36, 38-40, 42, 45, 54);

3) статьи, претендующие на установление новых политических порядков, в частности  на ограничение королевской власти, или конституционные статьи (ст. 12, 14 и 61).

4) статьи, которые содержат  либо  самые общие, декларативные, либо временные  положения,  касающиеся  процессуальных форм,  гарантий,  сроков  поведения  предписаний  Хартии  в   жизнь (ст. 1, 49-52, 55-59, 62, 63).  Такие временные и вспомогательные положения  обычно  сопутствуют  любому  «мирному договору».

Третья группа статей немногочисленна, но именно она придаёт  Великой хартии особый исторический колорит. Эти статьи иногда условно называют «конституционными». О  них  говорят, что они направлены не только против злоупотреблений короля и  его  аппарата, но претендуют на установление новых политических порядков, в  частности,  на ограничение политической власти короны. Возможность  отнесения  к  этой  группе  ст. 39 весьма проблематична. Наличие в документе этих «конституционных» статей значительно усложняет оценку Хартии.  В литературе единая точка зрения по этому вопросу достигнута в  следующем:  1) документ 1215г. следует оценивать без его позднейших модификаций; 2)  Хартия – документ чисто феодальный,  в  котором  не  могли  содержаться  положения, приписываемые ему историкам различных направлений.  В  остальном  же  оценки Хартии колеблются от  документа  «феодальной  реакции»  до  «противоречивого документа» (Петрушевский Д.М. Великая  хартия  вольностей  и  конституционная борьба в английском обществе во 2-й половине 13 в. М., 1918 г.).

В любом случае, однако, оценка  Хартии  будет  иметь  в  известной мере   абстрактно-теоретический характер, ибо Хартия 1215 г. ввиду непродолжительности своего  юридического  существования  не  успела  реально повлиять на политические порядки в стране. Так, начнем со ст. 12, она  ограничивает  фискальные  права короны в отношении взимания щитовых денег и  феодального  вспомоществования, особенно  часто  и  произвольно  взимавшихся  королем Джоном.  Они  должны   теперь взиматься только «по общему совету королевства». Согласно ст. 14  этот  общий совет состоит из самых крупных  духовных  и  светских  феодалов  и  включает только непосредственных вассалов короля. Сравнение ст. 12 со ст. 32 «Баронских статей» позволяет сделать вывод, что в окончательной редакции положения  этой статьи значительно изменили свой смысл и направленность. В  ст. 32 «Баронских статей» выдвигается идея общего совета  королевства,  без  указания  состава, для сбора «щитовых денег», феодального вспомоществования, а  также  тальи  и пособий  с  городов,  имеющих  «относительно  этого  вольности».  Однако   в окончательной  редакции  ст. 12  и  14 В.х.в. очевидна  попытка  баронов  закрепить ограничение фискальных прав короны в своих, чисто баронских, узко  сословных  интересах. Традиционно существующий  при  короле  совет  феодальной  знати, обладающий чисто совещательными функциями,  теперь  по  существу  наделяется решающим голосом по финансовому  вопросу.  А  между  тем  «щитовые  деньги», которые бароны упомянули, и талья, которую они опустили из окончательного текста,  до середины  13 в. составляли основные источники финансовых поступлений в казну. В результате здесь уже не  просматривается  движение  к сословно-представительной  монархии  и   юридическая форма её будущего выражения, как в ст. 32 «Баронских статей».

     Узко сословные интересы баронства выражаются  в  ст. 12  и  14  также  и потому, что уплата  «щитовых  денег»  входила  в  обязанности  прежде  всего непосредственных вассалов короля. Вместе с тем, вряд ли можно  считать,  что  ст. 12 создаёт возможность для откровенной баронской олигархии. Сам  институт «щитовых денег» не упразднён, в руках короля остаются  и  другие  финансовые прерогативы, которые он может использовать без всякого обращения к совету  – сбор тальи, различных экстраординарных налогов, к  которым  широко  прибегал Иоанн и о которых, кстати, ничего не сказано. Можно было бы отметить  и  тот факт, что бароны волей-неволей «позаботились» в отношении «щитовых денег»  и о других слоях населения, ибо на практике к их уплате в 13 в. привлекалось  и свободное, и даже крепостное крестьянство.  Однако,  эта  «забота»,  конечно аналогична «заботе» о виллане в ст. 20.

Статья 61, безусловно, внешне  самая  «олигархическая».  Она  выступает как гарантия мира и соблюдения Хартии, и имеет чисто политический  характер. Между тем, в ней, как и в  материальных  статьях  Хартии,  отразилось  чисто вассальное отношение баронов  к  королю,  стремление  поставить  королевскую власть в рамки феодального обычая. Узаконив возможность  мятежа,  в  котором они вполне оправданно  видели  единственное  средство  давления  на  короля, бароны исходили из  феодального  обычая,  предусматривавшего,  что  злостное нарушение сеньором своих обязательств в отношении вассалов может  освободить последних от клятвы верности. Положения,  аналогичные  ст. 61,   содержались   во   многих   правовых памятниках стран Европы  периода  феодальной  раздробленности,  например,  в венгерской «Золотой булле» 1222 г.  Однако  по  сравнению  с  этими  странами Англия давно уже сделала гигантский шаг  вперёд  в  области  государственной централизации  и  укрепления  королевской  власти.  Попытка законодательно закрепить в новых условиях старый феодальный обычай, планирование в  «статье мира» настоящей войны с  королём,  вряд  ли  может  считаться  прогрессивной мерой. В то же время,  историческая  ситуация  в  Англии  ясно  отразилась  на позиции баронов в ст. 61. В отличие от «Золотой буллы» бароны  уже  не  могли зафиксировать автоматическое право на восстание «знатных  королевства»  в случае нарушения документа, а тем более – право на восстание каждого из  них в  отдельности. В ст. 61 предусмотрены уже и специальный комитет  как представительный орган всех баронов, и  определённая  процедура  исправления нарушения, но главное – положение об участии в войне против  короля  «общины всей земли». Более того, бароны настаивают на обязательном участии «общины» в этом движении (положение о  всеобщей  присяге).  Таким  образом,  бароны попытались  придать  возможной  войне  с  королём видимость не  баронского мятежа; а общего движение всех  свободных,  широкой  оппозиции во главе с баронами, как это уже было в конфликте 1215 г. В ст. 61,  следовательно, отразилось осознание баронством исторической обречённости  бывших  баронских мятежей как средства,  способного  без  поддержки  других  слоёв  свободного населения нанести удар по королевской власти.

Постер фильма «Железный рыцарь» (англ. Ironclad) — исторический боевик режиссёра Дж. Инглиша.

 

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ И КАЗУСЫ: 

Теоретическое задание 1. Прокомментируйте латинское название документа – «Magna Carta Libertatum». Что означало понятие «вольности» (лат. libertates suas illesas)?

Теоретическое задание 2. Какие виды феодальных и иных земельных держаний упоминаются в Великой хартии вольностей? Что понималось под термином «держание» (лат. tenementum)?

Теоретическое задание 3. Прокомментируйте статью 34 Великой хартии вольностей. Как проходила процедура выдачи приказа о праве «Praecipe quod reddat» (breve de recto, writ of right)?

Теоретическое задание 4. Какие виды судов упоминаются в Великой хартии вольностей? Что представляли из себя «ассизные суды», «курии» и «суд общих тяжб»?

Теоретическое задание 5. Проанализируйте основные положения одной из центральных статей Великой хартии вольностей – статьи 39. Прокомментируйте следующие латинские выражения: «liber homo», «per legale judicium», «parium suorum», «per legem terre».

Теоретическое задание 6. Можно ли считать Общий совет королевства, упоминаемый в статьях 12 и 14 Великой хартии вольностей, прототипом английского парламента?

Теоретическое задание 7. Путем анализа статей 52 и 61 Великой хартии вольностей определите полномочия Совета 25 баронов.

Задача 1. Вдова Тома Смита, имеющего держание от короля, отказала графу Дантон в просьбе о заключении брака, мотивируя свой отказ тем, что она не имеет на то согласия короля.

Граф попытался принудить вдову к браку. Она обратилась с петицией к королю.

Как решится дело по Великой хартии вольностей?

 Задача 2. Рыцарь Джон был арестован и брошен в тюрьму по решению шерифа г. Лондон за долги.

По решению этого же шерифа была конфискована вся недвижимость Джона. Рыцарь обратился с петицией к королю.

Как решится дело по Великой хартии вольностей?

 Задача 3. Свободный человек Роберт Блэк, чьи предки занимались обжигом угля, за что и получили такое прозвище, направился в соседнее селение на рынок.

На рынке он намеревался прикупить несколько овец для своего маленького стада. Однако по дороге встретил своего соседа Джеймса,

которому был должен с прошлого года двадцать вязанок хвороста на общую сумму 2 шиллинга. Как только Роберт увидел Джеймса, идущего ему на встречу, он решил направиться домой и спрятаться в погребе.

Не теряя времени даром, Джеймс направился за своими братьями Джоном и Раймондом и позвал их с собой к Роберту Блэку.

По пути к дому Роберта они встретили своих старых друзей: кузнеца Джека и кожемяку Бена, которые тоже давно хотели свести счеты с Робертом.

Разломав с помощью Джека и Бена ограду, Джеймс первый ворвался во двор Блэка, за ним последовали его братья Джон и Раймонд. Джек и Бен остались сторожить на улице.

Однако, не успев вытащить из погреба Роберта, все они были схвачены подоспевшей стражей.

Какое наказание ждет недругов Роберта Блэка в соответствии с положениями Судебника короля Этельберта?

 Задача 4. Братья Эдвин и Робин забрались в замок короля Кента и украли золотую посуду из пиршественного зала.

Стража замка заметила их. Робин был схвачен, а Эдвин сумел бежать, убив при этом стражника. Скрываясь от правосудия, Эдвин бежал в соседнее королевство.

Робин и семья неудачливых братьев предстали перед судом.

Каково будет решение суда относительно Робина и его семьи в соответствии с Судебником короля Этельберта?

 Задача 5. Однажды летом Филлип Клорт, один из малоизвестных кентских менестрелей, имел честь давать концерт в замке графа Роста.

После концерта графом Ростом был устроен пир, на который был приглашен и менестрель. Во время пира один из глашатаев графа Роста, свободный человек Аран, спросил менестреля,

почему в его творчестве очень много перепетых любовных французских сонетов. Поскольку менестрель был пьян, то, не сдержавшись, он позволил себе некоторую грубую игру слов в отношении Арана,

от которой находившиеся рядом благородные девушки упали в обморок.

Что ожидает менестреля в соответствии с законами Хлотаря и Эдрика?

 Задача 6. Во время осенней охоты эрл Ричард был сброшен с лошади и, ударившись головой о лежащий на земле дубовый сук, потерял сознание.

Спустя четыре ночи Ричард умер. По причине своей беззаботности он не составил завещания, и его господин Джон Сассекский поехал к родственникам Ричарда за законным гериотом.

 Задача 7. Несколько часов спустя Джон Сассекский направился в свой замок со следующим имуществом эрла Ричарда: 4 оседланных коня, 4 коня без седла,

4 шлема, 4 панциря, 4 пики, 4 щита, 4 меча и 200 манкус золотом.

Правильны ли действия Джона Сассекского с точки зрения Законов Кнута?

 Задача 8. Рыцарь Герфорд, в нарушение присяги служить только королю Альфреду Великому, воевал наемником на стороне другого короля.

Когда к рыцарю пришли стражники, чтобы заточить его в королевскую темницу, он оказал сопротивление и был непреднамеренно убит.

Родственники рыцаря Герфорда обратились в суд с требованием выплатить им вергельд.

Каково будет решение суда в соответствии с правдой Альфреда?

 

 

 Экспресс-вопросы к COLLOQUIUM № II:

  1. Что означает каждое из трех латинских слов в названии документа М.С.
  2. Что понимается под латинским выражением «libertates suas illesas» в М.С.
  3. Какие виды «держаний» (лат. tenementum) указаны в М.С.
  4. Выдача приказа «Praecipe quod reddat» (breve de recto, writ of right) по статье 34 М.С.
  5. Что такое «ассизные суды», «курии» и «суд общих тяжб» в М.С.
  6. Цитирование на латыни статьи 39 М.С.
  7. Прокомментируйте выражения: «liber homo», «per legale judicium», «parium suorum», «per legem terre» из статьи 39 М.С.
  8. Что такое «Общий совет королевства», упоминаемый в статьях 12 и 14 М.С.
  9. Каковы полномочия «Совета 25 баронов» по статьям 52 и 61 М.С.
  10.  Кто такие Стефан Лэнгтон и Уильям Маршал.
  11. Сколько известно «подтверждений» и «редакций» М.С.
  12. Что такое «щитовые деньги» по М.С.
  13. Три случая обязательной денежной субсидии (auxilium, aid) вассала по М.С.
  14. Упоминаются ли вилланы в М.С.
  15. Что представляли собой «Баронские статьи» 1215 г.

 

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА к семинару и/или курсовой работе

Барг М.А. Исследования по истории английского феодализма в XI–XIII веках. М.,1962.

Барг М.А.  Эволюция феодального землевладения в Англии XI–XIII вв. // ВИ. 1953. № 11.

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента (Из истории английского общества и государства XIII века). М., 1960.

Дженкс Э. Английское право. Пер. с англ. Л., 1947.

Добиаш-Рождественская О.А. Крестом и мечом. Приключения Ричарда Львиное Сердце. М., 1991.

История Европы. Т.2. Средневековая Европа. М., 1992.

Крылова С.Е. К вопросу о становлении феодального государства в Англии XII века (конфликт Генриха II с Томасом Бекетом) // Вест. ЛГУ. Сер. "История, язык, литература". Вып. 1. 1968. № 2.

Левицкий Н.А. Город и феодализм в Англии. М., 1987.

Мортон А.А История Англии. М., 1950.

Петрушевский Д.М.  Очерки по истории английского государства и общества в средние века. М.; Л., 1930.

Петрушевский Д.М. Великая хартия вольностей и конституционная борьба в Англии XIII в. М., 1918.

Савело Н.Ф. Раннефеодальная Англия. Л., 1977.

Страхов Н.Н. Государство и право феодальной Англии. Харьков, 1964.

Тесля А.А. История государства и права средневековой Англии XIII – XV вв.: Хрестоматия. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006.

Чельцов-Бебутов М.А. Положение личности в уголовном процессе. Ч. 1. М., 1948.

Штокмар В.В. История Англии в средние века. Л., 1973.

Хатунов С.Ю. О пятьдесят четвертой статье Великой хартии вольностей // Журнал "Российское право в Интернете". Номер 2009 (05) Спецвыпуск.

Хатунов С.Ю. Тридцать вторая статья Великой хартии вольностей и ее основные положения // Российский юридический журнал. 2011. № 4. С. 232-239.

На портал | На форум | Web-Тестирование | Ред. кабинета | Успеваемость |