Учебный портал Web-local web-local

Дисциплина " История России (для студентов ФГСН) "


Учебные материалы по дисциплине от ведущих преподавателей::

Курс лекций

Тема 2.

Восточные славяне в древности.

 

       Этногенез восточных славян. Основные этногенетические теории славян. Готы и их роль в Восточной Европе. Великое переселение народов и его значение для освоения славянами Восточной Европы. Анты и склавины. Хозяйственное развитие  славян с 6- 9 вв. н.э. Общественный строй славян.

2.1.Этногенез восточных славян.

Согласно выводам современной славистики, этногенез славян берет свое начало в середине I тыс. до н.э., когда предки славян праславяне, отделились от близких к ним по языку балтов. Первые письменные свидетельства о праславянах мы черпаем из сочинений римских историков II в. н.э., т.е. достаточно поздно. Римляне именовали их венедами, заселявшими обширные пространства Центральной и Восточной Европы. Между тем до сих пор не совсем ясен ареал распространения праславянских культур. Ведутся споры о прародине славян. Существуют, по меньшей мере, три этногенетических концепции.

1. Дунайская. Ее основоположником является автор "Повести Временных лет" Нестор. Согласно летописной версии, развитой в трудах  Шафарика, Трубачева, Ляпушкина, прародиной славян следует считать регион римской провинции Норик (территория современной Австрии ). Оттуда славяне расселились по землям Восточной Европы.

2. Висло-Одерская. Авторами этой концепции являются польские исследователи Рудницкий, Лер-Сплавинский и др. С древними праславянами они отождествляют культуру «подклошевых» погребений,  занимавшую территорию междуречья Вислы и Одера.

3. Висло-Днепровская. Большинство ученых размещают прародину славян на территории между Днепром и Вислой в северном лесном или южном лесостепном регионах (Нидерле, Филин, Петров).     

Состояние науки сегодня таково, что ни одна из выше перечисленных концепций не может быть принята с безусловной определенностью. Очевидно одно: к 6 вв. н.э. в названных регионах Восточной Европы формируются раннеславянские культуры.

Однако расселение славян во II-IV вв. н.э. происходило на сложном этническом фоне: они взаимодействовали с древними германцами-готами и  иранским населением Северного Причерноморья.

Готы - мощный племенной союз древних германцев, заселявший IV-V вв. Значительную территорию Южной Прибалтики. Во II-Ш вв.н.э. готы переместились на юго-восток современной Украины, откуда стали совершать систематические походы на римские владения на Балканах, в Малую Азию и т.д. Вероятно, союзниками германцев в этих военных акциях были "черняховцы" - коренные жители Северного Причерноморья. Готам удалось объединить этнически разрозненные племена под своим началом. В середине IV в. готы сформировали сильную конфедерацию во главе с вождем Германарихом. После консолидации своей власти Германарих подчинил себе других германцев - герулов и тевтонов, расселявшихся в районе Азова. В середине 60-х годов IV в. Германарих провел ряд войн против венедов: склавинов, живших в районе Киева, и антов, обитавших в регионе Южного Буга. Война против венедов закончилась победой Германариха. Политический союз, созданный готами, был полиэтническим и оттого весьма рыхлым. Многие славянские племена были завоеваны Германарихом и попали в зависимость от готов. Тесная взаимосвязь между готами и славянами в Южной Руси существовала около двух столетий и отразилась на славянском языке. Готское происхождение имеют слова князь (от готского  - kuni -"старейшина"), пениази ("деньги") и др.

2.2. "Великое переселение народов" и его значение для славян.

"Великое переселение народов" - масштабное перемещение племен в IV-VII вв. н.э., охватившее обширные пространства Евразии. Начало "великому переселению" положили гунны, населявшие обширные пространства к Северу от Китая. В V-Ш вв. до н.э. у гуннов уже сложился мощный кочевой союз. Этнически гуннов следует отнести к прототюркам. Во П-м в. н.э. гунны начали свое движение на Запад, где встретились с равными по военной силе и схожими по социальной организации - аланами (предками осетин). Борьба с аланским племенным союзом, располагавшимся в междуречье Волги и Дона, в III-IV вв. н.э. закончилась победой гуннов.

Аланы, частично подчинившись победителям, вместе с гуннами продолжили движение на Запад. В конце IV в. н.э. гунны обрушились на  иранское население Северного Причерноморья  и  правивших ими готов. Побежденные готы вынуждены были все дальше отходить на Запад. Сами гунны основали весьма обширную державу с центром в Паннонии (современная Венгрия). Какое же значение имело вторжение гуннов для славян?

1. Гуннское нашествие положило начало складыванию славянских раннесредневековых культур, и способствовало их консолидации. Отход готов и алан на юго-запад создает новую политическую обстановку. На месте распавшегося готского объединения, состоявшего из различных этнически разношерстных племенных групп, создается новая этническая общность во главе со славянами.

По письменным источникам V-VII вв. можно говорить о двух племенных группировках славян - склавинах и антах.

Склавины составляли западную часть славян. Они заселяли обширные районы Балканского полуострова, двигаясь из региона Австрии и Венгрии. Анты представляли собой восточную группировку, располагаясь на широких пространствах от низовьев Дуная до устья Дона. Согласно сообщениям византийских писателей VI века, анты имели что-то похожее на политический союз. Его центр следует отнести к району Среднего Днепра, к Киеву. Вероятно, среди антов были не только славяне, но и аланы.

В VI веке анты стали систематически тревожить рубежи Империи, грабя и разоряя ее города. Прокопий Кесарийский отмечает в 531году: "Гунны и анты, склавины уже много раз форсировали (Дунай) и наносили невосполнимый ущерб римлянам". Невозможность византийцев справиться с натиском антов заставила их искать более гибкие средства для обороны рубежей своего государства: в Италии, в Черноморских степях анты служили Империи. Показательно, что император Юстиниан даже присоединил эпитет "Антский" к своему титулу.

2. Гуннское нашествие имело и другие важные последствия для славян: они не только консолидировались в племенные союзы, но и стали активно колонизировать обширные пространства Европы. Славяне расселялись не только в южном направлении (Подунавье, Балканский полуостров), но и в Западном, в междуречье Эльбы и Заале, стали заселять отдаленные пространства на Северо -  Западе Европы.

         3.       Наконец, колонизация существенно повлияла на сам строй точных славян: в V-VI веке в ходе миграционного движения начинает складываться дружинный слой, стоящий вне родовой структуры общества. Резко увеличивается роль предводителей дружин - князей.

2.3 Занятия славян к VIII-IХ вв.

 Консолидация славянских племен в УШ-1Х веках способствовала общему экономическому подъему, развитию ремесла и земледелия, что, в свою очередь, приводило к росту населения и в еще большей степени стимулировало колонизационные процессы.

Ведущими отраслями производства у славян были земледелие и скотоводство. Арабский автор Х века Ибн Руста сообщал, что славяне - "народ, пасущий свиней, как мы овец, а большая часть их посевов из проса". Археологические изыскания показывают, что на протяжении всего 1 тыс. наши предки выращивали просо, ячмень, пшеницу, рожь. Просо занимало преобладающее место из остальных зерновых культур.

Этому способствовали такие его качества как скороспелость, засухо и морозоустойчивость. Однако просо очень требовательно к чистоте поля: его хорошо сажать по подсекам и гарям. Постепенно к IХ-Х вв. в посевах вырастала доля ржи. Из сельскохозяйственных орудий славяне применяли деревянные рала и суковатки. В отдельных регионах, преимущественно на Юге, были распространены металлические железные наральники, мотыги, серпы.

В обработке земли использовались подсечная и переложная системы. При подсеке вырубались деревья, выжигались кусты и другая растительность. Пепел служил прекрасным удобрением. Однако быстрое истощение почвы побуждало земледельцев искать новые участки под сельскохозяйственные угодья. Прежний участок надолго забрасывался. Такая система земледелия, конечно же, была экстенсивной, но при низком уровне производительности труда, несомненно, являлась единственно возможной и в определенной мере продуктивной.

 В VIII-Х вв. у славян появляется двуполье, что было связано с совершенствованием орудий вспашки: распространяются металлические ножи- чересла, которые позволяли увеличивать глубину вспахивания земли до 10-15 см и отваливать подрезаемый пласт. К Х веку стали шире практиковаться посевы пшеницы. Совершенствование сельскохозяйственных орудий вызывалось расширением контактов славян с византийцами, у которых первые перенимали современную агротехнику.

Ведущая роль земледелия сказывалась и на рационе питания наших предков. Основной пищей у племен были в это время каши, моченое или жареное зерно, пресные лепешки. Восточные славяне разводили крупный рогатый скот, сильное развитие получило свиноводство и коневодство.

К Х веку отмечается прогресс в развитии металлургии, расширяются торговые связи между племенами.

 2.4.      Общественный строй восточных славян в VI-IХ вв.

  Прокопий Кесарийский, византийский историк, отмечал, что в VI веке "склавины и анты живут в народоправстве (демократии) и потому у них счастье и несчастье в жизни считается общим делом".

В середине I тыс. н.э. у славян происходил процесс распада родовых отношений. Основной хозяйственной ячейкой общества была соседская община, первоначально состоявшая из больших семей.

Большая (или патриархальная) семья, как правило, состояла из нескольких малых семей. Во главе ее стоял глава клана - патриарх. Внешне большая семья представляла из себя селище, состоявшее из 10-15 полуземлянок. В таких поселках-селищах проживало от 20 до 100 человек. В соседских общинах этого времени еще существовали периодические переделы земли, а выгоны, сенокосы и лесные угодья оставались в общинном пользовании.

По мере развития пашенного земледелия хозяйственная роль малых семей (состоявших из нескольких человек) все более возрастала,  происходил процесс индивидуализации труда, складывались условия  для возникновения частной собственности на землю. Тем не менее, этот процесс не следует преувеличивать.

 Помимо разложения родовых отношений "снизу" выделялась родоплеменная верхушка. С V-VI в. н.э. у славян господствовал строй "военной демократии" - появляются военные союзы племен, предназначенные для грабительских походов. Создание союзов племен  подтверждается  распространением населенных пунктов  в виде "гнезд", располагавшихся друг от друга на расстоянии 0,5-2 км. На территории Киевской археологической культуры выявлено около 50 гнезд - поселений 50-ти первичных племен. Как правило, первичные племена объединялись вокруг определенного центра-поселения, где дислоцировалась княжеская дружина. Археологические и письменные источники свидетельствуют, что к IX веку дружина превратилась в многочисленный и привилегированный слой общества. Это подтверждается т.н. "дружинными курганами". Раскопы показывают, что погребенные при жизни были тяжеловооруженными конными воинами. Регионом наибольшей концентрации дружинных погребений является Верхнее Поднепровье (Гнездовский могильник),  Чернигов и Киев. К этим регионам относится почти половина находок мечей, около 20% боевых топоров, около 15 % копий. Очевидно, что с середины I тыс. н.э. у славян интенсивно шел процесс образования государства.


Основные понятия темы:

Природные зоны Евразии, колонизация, соседская община, большая и малая семья, "гнездо", подсека и перелог, "великое переселение народов", гунны, готы, анты и склавины, венеды, проблема происхождения славян, дружинные курганы.

Вопросы для самоконтроля:

1. В чем особенности географического положения Древнерусской цивилизации?

2. Как сказались природные условия на жизни и быте наших предков?

3. Каким образом отразилась природа русской равнины на ментальности восточных славян?

4. Как решается в современной науке вопрос о славянском этногенезе?

5. Охарактеризуйте "Великое переселение народов", определив его значение для истории восточных славян.

6. Опишите занятия и черты общественного строя жителей русской равнины.

 Литература.

1. Вернадский Г.А. Древняя Русь. - Тверь - Москва: Леан, 1996.

2. Горский А.А. Древнерусская дружина. М.: Прометей, 1989.

3. Славяне Юго-Восточной Европы в предгосударственный период. -

Киев: Наукова думка, 1990.

4. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры - М.: Аспект

Пресс, 1997.

 

   Тема 3.                         

  «Откуда есть пошла русская земля…»

Природа государственной власти. Прибавочный продукт как условие  появления государства. Источники прибавочного продукта. Образование государства на севере. Норманнская проблема. Образование государства у полян. Влияние хазар. Объединение северного и южного центров. Русь при первых князьях.

3.1. Природа государственной власти. 

 Социальные процессы, протекавшие в среде восточных славян, увенчались возникновением к VIII-IX в. н.э. государства. Много лет историки спорят об условиях возникновения и сущности государственной власти. До недавнего времени считалось, что государство как общественный институт возникает лишь при наличии сложившихся классов общества с целью обеспечить политическое господство меньшинства над большинством. Такой грубо социологизаторский  подход, между тем, наукой  уже преодолен.

В современной социальной этнологии принято рассматривать власть, политическую организацию  общества в качестве системы, обеспечивающей жизнедеятельность общества как единого целого. Как всякое явление, государственная власть характеризуется рядом отличительных признаков:

·      наличием отчужденной от народа власти, функции которой выполняют особые органы и учреждения;

·      существованием права, закрепляющего систему норм, регулирующих общественную жизнь;

·       территорией, на которую распространяется государственная власть;

 постоянно действующей системой налогообложения, благодаря которой функционируют органы государственной власти.

Следует понимать, что Государство не возникает сразу, в "готовом виде", его признаки появляются постепенно, по мере складывания материальных предпосылок. Важнейшей из них является производство ПРИБАВОЧНОГ0 ПРОДУКТА. Источники его разнообразны: совершенствование техники земледелия, позволяющей получать излишек урожая; скотоводство; торговый обмен. Эффективным и быстрым средством приращения богатства является война, становящаяся основной функцией князя-вождя.   При этом  родовая аристократия, включающая в свой состав жрецов, старейшин, племенных вождей, все более отрывается от рядовых общинников, концентрируя прибавочный продукт и направляя его как на личные нужды, так и на содержание государственного аппарата (дружины).  Так формируется публичная власть!

"Повесть временных лет", важнейший источник по истории восточных славян, сообщает, что к IX веку у большинства племен, расселившихся по территории восточной Европы, складываются племенные союзы-княжения, в центре которых располагались городища. Вероятнее всего, таким способом сформировались русские города Киев, Новгород, Чернигов. ПВЛ позволяет предположить, что племенные княжения были у словен (Новгород), у псковских кривичей (Полоцк), у полян (Киев) и др. В племенных центрах располагались вече, языческие капища. Иными словами, они были средоточиями административной и культовой власти.

Вопрос о природе союзов-княжений, тем не менее, в литературе вызывает многочисленные дискуссии. Можно ли, скажем, считать их полноценными государствами, или же это были предгосударства, с зародышевым аппаратом власти. Так, украинский историк  Н.Ф. Котляр полагает, что в племенных княжениях еще не произошло еще «отчуждения власти от народной массы».[1]Это еще были догосударственные объединения,  которые предшествовали государству и даже сосуществовали с Древнерусским государством, образовавшемся позднее в Среднем Поднепровье. Н.Котляр доказывает, что Древнерусское государство состояло из таких объединений, было своеобразной конфедерацией их. «Вплоть до последней четверти ХI  в. существовало  племенное княжение вятичей, о подавлении сопротивления которого  и присоединении его к государству рассказывает в своем «Поучении» Владимир Мономах. Другие завершили свое существование  на сто лет раньше. Древнерусское государство складывалось в процессе подчинения  и инкорпорации племенных княжений. Но, даже войдя в состав  державы, эти княжения долгое время владели заметной автономией. В чем убеждают свидетельства летописи о военных предприятиях киевских князей конца IХ - первой половины ХI в.». Князья этих союзов пользовались огромным влиянием и уважением, значительной автономией в осуществлении своей власти. Лишь князь Владимир Святославич заменил в главных городах племенных князей, поставив на их место  своих сыновей и ближних бояр. Тем самым, он нанес решительный удар по родоплеменному принципу, на котором держались указанные княжения. Победил территориальный принцип построения страны и государства.

3.2. Образование северного центра древнерусского государства.

Интенсивнее всего процесс образования государства происходил на севере и Юге. Однако среди историков нет единого мнения о том,  какой из центров новой государственности был ведущим. Упомянутый выше Н.Котляр полагает, что сердцевиной Древнерусского государства было Киевское княжество Аскольда и Дира. Аргументы таковы. По его мнению,  в этом районе уже сложилось стратифицированное общество с четко выраженной княжеской властью. Автор  полагает, что грандиозный поход на Византию в 860 году не мог быть спонтанным варварским набегом, а был акцией молодого государства. Кроме того, Н.Котляр полагает, что в своем развитии Юг существенно обгонял Север. « Дело не только в том, что в IХ веке, когда рождается восточнославянская государственность в Поднепровье, Новгород просто еще не существовал. В племенном княжении ильменских словен, организующим  и правящим центром  которого в Х веке стал этот город, в IХ веке источники  не отмечают социально-политических процессов, которые можно было бы считать государствообразующими… Это можно объяснить, в частности, тем обстоятельством, что словены относительно поздно ( где-то в конце VII-VIII вв.)  пришли на север с исторической прародины.[2]

Между тем, нам аргументы Н.Котляра кажутся совершенно не убедительными. Уже к началу IX века у приильменских словен образуется государство. Арабский историк  Муслим ал-Джарми описывает "остров русов", покрытый лесами и болотами. "У них есть царь, которого называют каганом русов", - отмечает Джарми. Известный  востоковед В.В. Бартольд предположил, что речь идет о местности в районе оз. Ильмень. Именно при выходе Волхова из озера обнаружено древнейшее городище. Известно также, что в 838-839  к королю франков ( Бертинские анналы) из Северной Руси прибыли послы "русского кагана", которые были опознаны как норманны. Титул же "каган" носили лишь два правителя в Европе - хазарский и норманнский. Очевидно, это свидетельствовало о существовании на Севере какого-то государственного       объединения. Вероятно, центром его была Старая Ладога, торговое поселение, основанное около 750-х гг. Ладога являлась средоточие мощного племенного союза ("северной конфедерации племен") включавшего в свой состав словен, кривичей, финно-угров  (чудь, меря, весь).

 Объединение племен различной этнической принадлежности вызывалось, по-видимому, как экономическими причинами, так и внешнеполитическими. В этот период север стал объектом экспансии скандинавских викингов.

Поскольку северная природа отличалась крайней суровостью климата и скудностью почв, то пашенное земледелие не стало основным занятием местного населения. Финны не знали до прихода славян ни скотоводства, ни земледелия. Да и плотность населения здесь была крайне низкой. Однако Ладога стояла на торговом пути из Европы через Балтику на Восток. Волжский путь в раннее средневековье играл роль мировой торговой магистрали. По подсчетам А.Н. Кирпичникова, через Ладогу в прибалтийские страны поступала большая часть арабского серебра: 74% арабских монет, по разным причинам, оставалось в этом регионе.

          Развитие торговли меняло весь уклад местных племен. Вдоль пути возникали торжища, поселения для путешественников: вся округа вовлекалась в хозяйственный оборот. При этом возрастала потребность в охране пути и контроле его отдельных участков, что давало возможность родоплеменной верхушке без труда обогатиться. Не случайно все известные поселения Северо - Запада Руси в IX веке располагались на берегах рек и озер. Таковы Ладога, "Рюриково городище», «Сарское городище» и др.

Древнейшие торгово-ремесленные центры располагались, как правило, на землях каждого из племен "северной федерации": Старая Ладога - в земле чуди, Псков - кривичей и т.д.

          Регулярная торговля, ведущаяся в больших масштабах, способствовала развитию "городов" и "городовых областей". Торговый обмен ускорял распад родоплеменного на отдельные социальные страты - выделялась знать. Постепенно формировался государственный аппарат, призванный регулировать межплеменные отношения в процессе эксплуатации пути, защищать территорию конфедерации.

В XVIII веке стараниями немецких ученых при русском дворе Миллера, Шлецера и Байера - была создана норманнская теория. Норманисты отрицали способность местного славянского населения к государственному творчеству. По мнению сторонников теории,  государственное начало славянам привнесли скандинавы-варяги. М. Ломоносов оспорил эти положения , доказывая, что варяжское влияние не имело места. Логично спросить: есть ли рациональное зерно в норманизме?

      Состояние исторической науки сегодня таково, что отрицать активную роль варягов едва ли приходится. Политогенез, несомненно, имеет внутренние причины и является качественно новой стадией самоорганизации общества. Безусловно, и то, что образование государства у восточных славян происходило не в вакууме, а в сложном взаимодействии племен. Очевидно, что контроль над торговым путем "северной конфедерацией" порождал конфликты, борьбу за "сферы влияния" над источниками доходов. В этих условиях естественным было обращение членов северного суперсоюза  к беспристрастной силе "на стороне" - варягам. Сами варяги-викинги активно осваивали пространство Европы, создавая где только можно торговые фактории.

Хотя летопись и называет варягов "русью", среди норманнских племен народ "русь" не известен. Речь может идти не об этническом значении термина, а - о социальном. Финское население называло скандинавов ruotsi. Это название, в свою очередь, восходит к еще более древнему термину "роопсмард" (гребец, участник похода на гребных судах). "Русью" назывались и дружины первых русских князей 1Х-Х вв., состоявшие преимущественно из норманнов. Это дружинное название и перенеслось на подвластную князьям территорию - "русскую землю" и ее население - "русских людей", т.е. восточных славян.

Происхождение и историчность предводителя варягов - Рюрика подтверждается западными источниками. Рюрик  Ютландский родился   в 800 году. Его отец состоял вассалом Карла Великого, располагая обширным леном в области Фрисланд. Жизнь Рюрик вел полную приключений, совершая грабительские походы то на континент, то в Англию. Предположительно в 855-856 гг. Рюрик прибыл к ильменским словенам. Дорога, по всей видимости, уже была хорошо известна. Их присутствие в качестве торговцев и военных авантюристов, основывавших свои поселения, лишь подтолкнуло, ускорило образование государства у славян.

Законно спросить - могли ли варяги - русь привнести государственное начало восточным славянам? Ответ был бы положительным, если бы славяне не стояли на стадии государствообразования, если бы варяги превосходили туземцев по уровню организации социума. Сравнительно-исторические исследования показывают, что скандинавы переживали ту же стадию "вождийства", что и восточные славяне. Более того, влияние этнического скандинавского элемента было сравнительно незначительным. Если на территории Англии встречается не менее 150-ти датских названий на 10 тыс. кв. км, то на Руси и того меньше - всего 5.

Варяги не могли изменить социально-политическую эволюцию восточнославянского общества. Роль варягов может быть уподоблена своеобразному катализатору в химических реакциях. Их присутствие в качестве торговцев и военных авантюристов, основывавших свои поселения, лишь подтолкнуло, ускорило шедший процесс политогенеза у славян.

3.3. Южный центр государства у восточных славян. Хазарская проблема.

Очаг формирования государства на Юге сложился вокруг племенного союза полян. Его центром стал Киев. Зарождению государства в Среднем Поднепровье благоприятствовали природные условия. Плодородные почвы и мягкий климат побуждали местное население развивать пашенное земледелие. К середине IX века здесь возникло племенное княжение, о чем свидетельствует легенда о Кие. "Этот Кий княжил в роде своем и когда ходил он к царю (в Константинополь - авторы), то, говорят, что великих почестей удостоился от царя", - сообщает летописец.

Однако становление южнорусского центра государственности происходило в сложных этнополитических условиях. Как сообщает летопись, поляне вынуждены были платить дань соседям - хазарской державе. Роль Хазарского каганата в процессе образования древнерусского государства историками оценивается по-разному. Одни исследователи подчеркивают созидательный характер зависимости восточных славян от хазар. Если бы не было каганата, - рассуждают они, -  то на пространства Восточной Европы хлынули бы кочевники, затруднившие  процесс образования государства у славян. Хазары - отмечают исследователи - выполняли роль своеобразного щита Европы от Азии. Другая точка зрения состоит в том, что именно хазарское иго привело к консолидации славянских племен. Образование государства у полян происходило в борьбе с хазарами. Кто же прав?

Хазарский каганат - обширное государство, сопоставимое по своим военно-политическим возможностям как с Арабским халифатом, так и с Византией. Его основали хазары - тюркский народ, кочевавший в VI веке в Средней Азии. Переселившись в Северное Прикавказье,  хазары основали свою столицу в Дагестане. Ресурсы государства были достаточно велики для того, чтобы сдерживать продвижение войск Арабского халифата. Позднее центр государства перемещается в низовья Волги, в Итиль. Официальной религией становится иудаизм.

 К IX веку территория Хазарии значительно расширяется: под контролем  каганата оказалась большая часть восточных славян. По-видимому, в начале IX века хазары захватили Киев. Трудно сказать, почему варяги пошли на Киев - вероятнее всего они искали обходных путей для торговли, поскольку волжский путь контролировался хазарами. Освоение днепровской магистрали открывало варягам прямую дорогу в Византию, что сулило немалые выгоды. Скорее всего с этой целью в Киев с дружиной и прибыл Аскольд. Однако аскольдовой рати было недостаточно для разгрома каганата. Войска Аскольда потерпели поражение, и он был вынужден признать свою зависимость от хазар. Потребовались новые усилия северной федерации, которые предпринял Олег. "Князь северного владения выступает в поход, но это не вождь одной варяжской шайки, дружины - в его руках силы всех северных племен..."- отмечал С. М. Соловьев.

Сегодня невозможно прояснить все обстоятельства славяно- варяго-хазарских отношений.       Ясно лишь одно: складывание древнерусского государства на Юге происходило при участии различных этносов. Можно даже говорить о славяно-варяго-хазарском синтезе (слиянии), что доказывается многонациональным характером погребений, относимых нами к вышеуказанной "дружинной культуре". Так, показательно погребение "черная могила" под Черниговом.

        В камерах, где был похоронен воин-дружинник, помимо него археологи обнаружили останки коней. Как принято у кочевых народов, конь помещался сбоку от всадника. Выходцы из Хазарии, венгры, печенеги, очевидно, наряду с норманнами, входили в русскую дружину и принимали участие в формировании ее культуры.

3.4. Объединение Севера и Юга. Раннее древнерусское государство.

В 882 году дружина Олега свергла Аскольда, завладев Киевом. Отныне два важнейших пункта русского государства объединились. Задачами первых князей стало подчинение остальных славянских племен Киевскому центру; организация сбора дани с подвластных территорий и обеспечение продажи ее на мировом рынке.

Эффективное изъятие прибавочного продукта могла обеспечить  

Все права защищены. © 2002 - 2018 г. ОВТ ДИТ